Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/68/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109204389
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5109204389.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: 1) C.. Z. V., O. XX.XX.XXXX, V. Y. Z. XXX/X, Ž., 2)
C.. R. X., O. XX.X.XXXX, X. XXXX/XX, V., proti odporcovi: L. L., O. X.XX.XXXX, V. E. XX/XX, Ž. - Z.,
zastúpený: JUDr. Roman Hriadel, advokát so sídlom Sad SNP 669/6, Žilina, o zaplatenie sumy 1.460,94
eur a sumy 1.244,32 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa v prejednávanej veci domáhali priznania práva a zodpovedajúcej povinnosti odporcu
na zaplatenie sumy 1.460,94 eur navrhovateľovi v rade 1) a sumy 1.216,74 eur navrhovateľke v rade 2).

Na pojednávaní konanom dňa 23.9.2014 navrhovatelia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“): (1) Navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak

odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP: Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov (späťvzatia návrhu) súd rozhodol o zastavení konania
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 96 OSP. Nakoľko právny zástupca odporcu
na pojednávaní v súvislosti so späťvzatím návrhu navrhovateľmi uviedol, že odporca si náhradu trov

konania neuplatňuje, súd o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vzhľadom na to, že sa účastníci vzdali práva na podanie opravného prostriedku proti tomuto uzneseniu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.