Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8PPOm/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914897644
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914897644.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.,
okres F. zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor
sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov: C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., okres F. a neb. Y., nar. XX.
XX. XXXX, zomrel XX. XX. XXXX, v konaní o zrušenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežné opatrenie č. k. 8PPOm/1/2014-5 zo dňa 22. 06. 2014 nariadené podľa § 75a

Občianskeho súdneho poriadku v celom rozsahu z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 22. 06. 2014 doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa mal. H., nar. XX. XX. XXXX, dočasne
odovzdal do starostlivosti G. a uložil povinnosť matke mal. dieťaťa platiť výživné v nevyhnutnej miere
pre maloleté dieťa v sume 30% zo sumy životného minima mesačne.

Súd pri nariadení predbežného opatrenia vychádzal zo skutočností, že maloletý H. oslovil pána L. na
železničnej stanici v K., ktorému uviedol, že sa stratil, aby mu pomohol. Pán L. maloletého odviezol na
OO PZ Ružomberok, kde sa priznal, že ušiel z domu z dôvodu, že matka na neho stále kričí, jeho vlastný
otec zomrel. Druh, s ktorým žije matka maloletého, maloletý k nemu nemá dobrý vzťah, nakoľko ho druh
bije. Matka maloletého príslušníkom OO PZ Ružomberok telefonicky uviedla, že po syna do K. nemôže
prísť, nakoľko nemala finančné prostriedky.

V zmysle vyššie uvedeného súdu mal za preukázané, že maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti
a je ohrozený jeho zdravý, sociálny, psychický a fyzický vývin, neexistuje žiadna osoba, ktorá by sa
mohla postarať o maloletého.

Podanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen zo dňa 02. 09. 2014, ktorým žiadali zrušenie
uznesenia o nariadení predbežného opatrenia č. k. 8PPOm/1/2014-5 zo dňa 22. 06. 2014 je podaním,
kde Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko F. nevystupuje v danej veci ako kolízny
opatrovník maloletého dieťaťa H. nar. XX. XX. XXXX.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09. 09. 2014 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok navrhol zrušenie uznesenia Okresného súdu Ružomberok č. k. 8PPOm/1/2014-5 zo dňa
22. 06. 2014, ktorý odôvodnil tým, že rodina maloletého H. je vedená v evidencii Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, pracovisko F. od roku 2000 z dôvodu výchovných problémov a trestnej činnosti
maloletého H., nar. XX. XX. XXXX. Rodina žije v prístavbe rodinného domu, ktorý slúži ako letná
kuchyňa, vlastníctvo domu nie je vysporiadané. Rodina obýva dve miestnosti, zariadené ako kuchyňa a

obývačka. Zariadenie domácnosti je štandardné, hygiena domácnosti je na postačujúcej úrovni, voda a
elektrická energia sú v domácnosti zavedené. Dňa 16. 07. 2014 sa na Úrade práce, sociálnych vecí arodiny Zvolen, pracovisko F. konala prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnili matka maloletého H., G.
zastúpený Mgr. Y., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko F. a starostka obce V. pani
A.. Matka v čase konferencie sa vyjadrila, že maloletý H. má problémové správanie, matka jeho výchovu

nezvládla, nakoľko zabezpečuje starostlivosť o maloletú U., nar. XX. XX. XXXX, ktorá má zdravotné
a mentálne postihnutie a starostlivosť o ňu je časovo náročná. Matka si na víkendové a prázdninové
pobyty berie domov z DSS P. aj maloletú H., ktorej starostlivosť je taktiež náročná na matkinu psychiku
a čas. Na záver prípadovej konferencie sa všetci zúčastnení zhodli, že maloletý H. bude počas prázdnin
doma, pričom rodina bude pravidelne všetkými zúčastnenými monitorovaná. V čase pobytu maloletého

H. boli vykonané pravidelné šetrenia. Matka sa opakovane vyjadrila, že s maloletým H. nemá žiadne
výchovné problémy, maloletý rešpektuje a dodržiava pravidlá, ktoré boli dohodnuté v čase hore uvedenej
prípadovej konferencie, maloletý H. sa taktiež vyjadril, že v domácom prostredí nemá žiadne problémy
s matkou ani s druhom matky.

Súd ďalej zistil zo správy DU., že maloletý H. sa adaptoval bez problémov, nemá žiadne výchovné
problémy. Matka sa o maloletého H. v zariadení telefonicky informovala, pre ťaživú ekonomickú situáciu

ho nemohla navštíviť. Z uvedenej správy mal ďalej súd za preukázané, že na základe dohody, ktorá
bola uzatvorená na prípadovej konferencii za účelom preverenia správania maloletého H. v rodine boli
dohodnuté termíny pobytu maloletého v rodine. Pobyt v rodine sa skončil predčasne dňa 28. 07. 2014
na žiadosť maloletého H., ktorý sa vyjadril, že doma sa nudí. Na adresu druha matky sa maloletý H. v
zariadení vyjadril, že druh matky v starostlivosti o domácnosť mame pomáha, stará sa o rodinu, k nemu

je prísnejší a zakazuje mu stretávať sa s kamarátmi a robiť si čo chce. Problémy vo vzťahu s druhom
matky maloletý neuviedol. Počas pobytu v Detskom domove sa nevyskytli u maloletého zdravotné ani
výchovné problémy. Zo správy z Obecného úradu V. súd zistil, že počas pobytu maloletého H. doma
nebolo zaznamenané žiadne problémové správanie so súrodencami, s matkou, ako aj s ich druhom
vychádzal dobre. Keďže sa začal doma nudiť, pýtal sa naspäť do G.

Podľa § 75a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných
predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

Vo veciach, v ktorých nie je potrebný návrh na nariadenie predbežného opatrenia môže súd toto
nariadenie zrušiť aj bez návrhu. K zrušeniu predbežného opatrenia dochádza vtedy, ak pominuli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené. Pod pominutím dôvodov treba rozumieť najmä zmenu pomerov. Súd môže

takisto dospieť k záveru, že predbežné opatrenie vôbec nariadené byť nemalo. V prejednávanej veci
súd zistil, že dôvody, na základe ktorých bolo nariadené predbežné opatrenie v súčasnej dobe pominuli,
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti citovaného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v §
42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a
podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.