Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202098
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714202098.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: X. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: F. XX, X. L., proti odporcovi: G.. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XX, X. L., o zaplatenie
8.792,89 eur a o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomným návrhom doručeným súdu dňa 05.11.2012 vedeným pod č.k.: 28P/299/2012-288 odporca
ako navrhovateľ žiadal súd o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu.
Dňa 02.12.2013 v konaní vedenom pod č.k.: 28P/299/2012-288 žiadala navrhovateľka ako odporkyňa
od navrhovateľa vyplatenie školného za dieťa vo výške 4.731,-eur + 2.401,-eur = 7.132,-eur, za dopravu
pre dieťa vo výške 840,-eur + 216,-eur = 1.056,-eur a počítač pre dieťa vo výške 604,89 eura.
Nakoľko navrhovateľke vznikla podaním návrhu poplatková povinnosť a túto si nesplnila súčasne s
podaním návrhu na zaplatenie dlžnej sumy, vyzval ju súd výzvou zo dňa 09.04.2014, aby súdny poplatok
za podaný návrh vo výške 527,50 eur zaplatila v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy a
zároveň ju poučil o tom, že konanie bude zastavené, ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny
poplatok nezaplatí. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 30.04.2014
čo potvrdila svojim podpisom na doručenke.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. NR SR č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších zmien, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
alebo dovolateľ.
Podľa § 8 ods. 1 zák. NR SR č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien, je poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1, zák. NR SR č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Prvostupňový súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.
Vzhľadom nato, že súdny poplatok v sume 527,50 eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom, ani
dodatočne a o následkoch nezaplatenia poplatku bola navrhovateľka poučená, súd podľa § 10 ods. 1
cit. zák. konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok, písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka (§10 ods.
3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.