Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010040
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4314010040.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov JUDr.
Jána Vanka a JUDr. Ľubici Medveckej, PhD., v trestnej veci proti odsúdenému R. O. , pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného R. O. proti
uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 28.02.2014 sp. zn. 4Pp/3/2014, na neverejnom zasadnutí
konanom v Nitre dňa 3. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného R. O. z a m i e t a , pretože nie
je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods.
2 Tr. zák., zamietol návrh odsúdeného R. O. (ďalej len odsúdený) o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.
zn. 0T/2/2012 zo dňa 13.01.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/2/2012 zo
dňa 17.06.2013 o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

V odôvodnení napadnutého uznesenia konštatoval, že odsúdený splnil formálnu podmienku výkonom
polovice uloženého trestu odňatia slobody, avšak nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok, keď
nepreukázalurčitýstupeňpolepšeniasa,keďžepočasvýkonutrestubolštyrikrátdisciplinárnepotrestaný

a nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd I. stupňa dospel k záveru, že
odsúdený sa opakovane dopúšťa úmyselnej trestnej činnosti rôzneho charakteru. Ani nepodmienečne
uložený trest odňatia slobody, prípadne podmienečne odložený trest odňatia slobody, ktorý musel byť
nariadený, na odsúdeného nemali prevýchovný vplyv. Odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti,
o čom svedčí aj tá skutočnosť, že tejto sa dopustil aj počas pobytu v zahraničí, kde bol právoplatne
odsúdený.

Podľa hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, odsúdený nepreukázal splnenie
podmienok na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu a neodporučil ho podmienečne prepustiť.

S poukazom na hore uvedené potom dospel súd I. stupňa k záveru, že je naďalej potrebné pôsobiť na
neho výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody, pretože si nevytvoril podmienky
na podmienečné prepustenie.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, odsúdený podal sťažnosť, ktorú bližšie písomne
nezdôvodnil.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou
podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por., preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia,proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku a dospel k záveru,
že sťažnosť nie je dôvodná.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo

výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Popreskúmaníspisovéhomateriálunadriadenýsúdzistil,žesúdI.stupňasprávnerozhodol,keďžiadosť

odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody nezískal disciplinárnu odmenu za plnenie svojich
povinností, naopak bol štyrikrát disciplinárne potrestaný, a teda svojím správaním nepreukázal
polepšenie. Zároveň u neho nebolo preukázané ani splnenie druhej z materiálnych podmienok a to, že
sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život v súlade s právnymi, morálnymi a

etickými normami spoločnosti, kde súd posudzoval všetky okolnosti súvisiace s osobou odsúdeného,
jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenským normám, celý doterajší život,
povahu a charakter trestnej činnosti, pre ktorú je vo výkone trestu.

Odsúdený naposledy vykonal nepodmienečný trest odňatia slobody dňa 09.04.2007, ktorý naňho ale
nemal dostatočný prevýchovný účinok, pretože následne spáchal prečin marenia výkonu úradného

rozhodnutia, za čo mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/2/2012 zo dňa
13.01.2012, právoplatným dňa 13.01.2012 uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 rokov. Počas trvania tejto skúšobnej doby
opätovne spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, za ktorý bol odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/14/2012 zo dňa 25.06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Bratislave sp. zn. 1To/110/2012 zo dňa 24.10.2012 za čo mu uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorý vykonal dňom 09.12.2012.

Formálny postoj k vlastnej trestnej činnosti preukázal opakovaným páchaním trestnej činnosti rôzneho
charakteru. Očakávania, že výkon trestu mal na odsúdeného dostatočný výchovný charakter a bude sa
vyhýbať protiprávnemu konaniu doposiaľ nepreukázal.

Na podklade hore uvedených skutočností a s odkazom na zákonné správne dôvody napadnutého
uznesenia, bola sťažnosť odsúdeného ako nedôvodná zamietnutá, keďže neboli zistené ani žiadne
nesprávnosti v konaní, ktoré napadnutému uzneseniu predchádzalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.