Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. jún 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8PPOm/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914897644
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914897644.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. H. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.
XX, okres F., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok
- odbor sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov: C. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XX, okres F.
a neb. Y. H., nar. XX. XX. XXXX, zomrel XX. XX. XXXX, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia
o dočasné zverenie maloletého do detského domova a o určenie povinnosti rodičovi platiť výživné v

nevyhnutnej miere, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne zveruje mal. H. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XX, okres F., do starostlivosti
G. G. Z. P., F. Z. XX.

II. Matka maloletého dieťaťa je povinná prispievať na výživu mal. H. Y., nar. XX. XX. XXXX výživným vo
výške30%zosumyživotnéhominimapre nezaopatrenéneplnoletédieťapodľaosobitnéhozákonavždy
do každého 15. dňa v mesiaci vopred Z. P., F. Z. XX počnúc vykonateľnosťou výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 22. 06. 2014 doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa mal. H. Y., nar. XX. XX. XXXX, dočasne
odovzdádostarostlivostiG.G.Z.P.,F.Á.Z.XXaouloženiepovinnostirodičovimal.dieťaťaplatiťvýživné
vnevyhnutnejmierepredieťavsume30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťa.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podnet odôvodnil tým po skutkovej stránke, že
maloletý H. Y. oslovil pána L. na železničnej stanici v K., že sa stratil, aby mu pomohol. Pán L. maloletého

odviezol na OO PZ Ružomberok, kde sa priznal, že ušiel z domu, nakoľko matka na neho stále kričí,
jeho vlastný otec zomrel. Druh, s ktorým žije matka maloletého, k nemu maloletý nemá dobrý vzťah,
nakoľko ho druh bije. Matka maloletého C. Y.Č. uviedla, že po syna si do K. nemôže prísť, nakoľko nemá
finančné prostriedky.

Vzhľadom k tomu, že maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti a je ohrozený jeho zdravý sociálny,
psychický a fyzický vývin, je dôvod, aby maloleté dieťa bolo dočasne umiestnené do G. G. v Z. P., F.

Z. XX.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Podľa § 75a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných

predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Predbežné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery účastníkov,
ak ide o stav, ktorý neznesie odklad. Účelom tohto inštitútu je preto rýchle a pružné riešenie

situácie vyžadujúci okamžitý zásah súdu. Predpokladmi pre nariadenie predbežného opatrenia sú
nevyhnutnosť dočasnej úpravy právnych pomerov účastníkov, alebo zabránenie ohrozenia výkonu
súdneho rozhodnutia, ďalej osvedčenie nároku navrhovateľa, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, ako aj vhodnosť a primeranosť
predbežného opatrenia.

Z podnetu na nariadenie predbežného opatrenia, ako aj z priložených listinných dôkazov má súd za
preukázané, že matka C. Y. nemá dostatok finančných prostriedkov, aby mohla prísť po syna do K.. Zo
správy OO PZ Ružomberok súd zistil, že maloletý oslovil V. L., aby mu pomohol, nakoľko sa stratil. V. L.
maloleté dieťa odviedol na OO PZ Ružomberok, kde sa maloleté dieťa priznalo, že ušiel z domu.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že maloleté dieťa sa ocitlo bez

akejkoľvek starostlivosti, pričom jeho zdravie a priaznivý vývin je vážne ohrozený, matka maloletého
dieťaťa nemá dostatok finančných prostriedkov, aby mohla po dieťa prísť, otec maloletého dieťaťa
je nebohý. Teda neexistuje žiadna osoba, ktorá by sa mohla postarať o maloleté dieťa. Vzhľadom k
uvedeným skutočnostiam preto súd zistil, že v danom prípade boli splnené všetky zákonné podmienky
pre nariadenie predbežného opatrenia, preto rozhodol o jeho nariadení.

Súd zároveň uložil matke maloletého dieťaťa povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere tak, aby to
postačovalo aspoň na úhradu základných nevyhnutých životných nákladov maloletého dieťaťa. Pretože
súd nemal spoľahlivo zistené príjmové a majetkové pomery matky C. Y., zaviazal matku maloletého
dieťaťa k povinnosti prispievať na výživu maloletého dieťaťa minimálnym výživným.

Predbežné opatrenie trvá najmenej po dobu troch mesiacov. Ak súd počas tejto doby začne konanie

vo veci samej, predlžuje sa doba trvania predbežného opatrenia až do doby, kým sa rozhodnutie vo
veci samej nestane vykonateľným. Súd zruší predbežné opatrenie, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené (§ 77 ods. 2 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Výrok I. uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie nariadené.

Výroky II. súd vykonateľné len čo bolo uznesenie doručené.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v §
42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania apodpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.