Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5P/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204851
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814204851.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci starostlivosti súdu o maloletú F. U., O.. X.X.XXXX, bytom pri
matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou,
za účasti rodičov matky U. Z., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. X. O. Z., D. P. a otca Y. U., O.. X.X.XXXX, V. F. X.
U. XX/X, X. O. Z., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 3.6.2014 otec navrhol, aby súd zveril maloletú F. U. do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov, a to tak, že matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletú každý párny týždeň v mesiaci a otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú
každýnepárnytýždeňvmesiacistým,žerodičiasibudúdieťaodovzdávaťvnedeľunakoncipríslušného

týždňa v čase o 17.00 hod., pričom výživné určiť nežiadal.

Zároveň podaným návrhom otec maloletého dieťaťa požiadal súd, aby dočasne, do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, zveril maloletú F. U. do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, a
to tak, že matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa každý párny týždeň v
mesiaci a otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa každý nepárny týždeň v
mesiaci. Matka je povinná maloleté dieťa v stanovenom čase prevziať v bydlisku otca a otec je povinný
maloleté dieťa v stanovenom čase prevziať v bydlisku matky. Každý z rodičov je povinný v stanovenom

čase odovzdať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne
ho pripraviť.

Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá F. pochádza z družného vzťahu s matkou dieťaťa. S matkou
dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti asi jeden a pol mesiaca, pričom ich vzťahy sú narušené. Matka
dieťaťa s ním odmieta komunikovať. Maloletú videl naposledy pred dvoma týždňami, kedy ju odviedol
do škôlky, avšak zo škôlky maloletú vybral bez jeho vedomia plnoletý syn matky dieťaťa, nakoľko matka

dieťaťa odcestovala v tom čase do Českej republiky. Maloletá bude od septembra navštevovať 1. ročník
ZŠ Juh vo Vranove nad Topľou. S dcérou má pekný vzťah, avšak nemá možnosť sa s touto stretávať.
V súčasnosti

býva v štvorizbovom byte na F. X. U. XX/X X. X. O. Z. v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi. Dcére
je toto rodinné prostredie dôverne známe. Je v záujme dieťaťa, aby malo zachovaný vzťah a styk s
obidvoma rodičmi, aby sa mu dostávalo výchovy a starostlivosti zo strany obidvoch rodičov. S maloletou

dcérou má vytvorené pevné a silné citové väzby.Súd na základe oboznámenia sa s návrhom otca zistil, že maloleté dieťa pochádza z družného
vzťahu navrhovateľa, otca dieťaťa a odporkyne, matky maloletej F.. Rodičia dieťaťa nežijú v spoločnej
domácnosti približne iba jeden a pol mesiaca, pričom výchovu maloletej v súčasnosti zabezpečuje matka

dieťaťa.

Podľa §-u 74 odsek 1, Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa §-u 75 odsek 2, veta prvá a druhá OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa §-u 79
odsek1obsahovaťopísanierozhodujúcichskutočnostíodôvodňujúcichvydaniepredbežnéhoopatrenia,

uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa§-u76ods.1,písmenob/,citovanéhozákona,predbežnýmopatrenímmôžesúduložiťúčastníkovi
najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa §-u 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Znakom predbežného opatrenia je jeho predbežný - dočasný charakter. Predbežným opatrením sa
upravujú pomery účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Na základe týchto

skutočností predbežné opatrenie musí mať preto vzťah k právnemu vzťahu, ktorý je alebo bude
predmetom súdneho konania vo veci samej.

Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a skutočnosť, či sú splnené
podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. V danom prípade otec neosvedčil
dostatočne potrebnosť dočasnej úpravy právnych vzťahov s matkou maloletého dieťaťa.

Súd pri rozhodovaní o návrhu na predbežné opatrenie, je viazaný lehotami uvedenými v zákone (§
75 ods. 5 OSP) a v čase určenom na rozhodnutie o ňom (7 dní), nebolo možné skúmať oprávnené
potreby, preto vzhľadom na dočasnú povahu predbežného opatrenia, ktorého účelom je bezodkladná
úprava pomerov účastníkov v konaní, súd určil vo veci termín pojednávania, ktoré vytýčil na deň
01.07.2014, nakoľko v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do striedavej starostlivosti je potrebné

vykonať rozsiahle dokazovanie, v ktorom je potrebné zistiť, či striedavá starostlivosť je v záujme
maloletej a či takto budú lepšie zaistené potreby maloletej, čo vzhľadom na lehotu stanovenú zákonom
nebolo možné. Naviac predbežné opatrenie nemôže byť zásadne vydané, ak by bol jeho obsah totožný
s rozhodnutím vo veci samej, preto súd návrh otca zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §-u 146 ods. 1, písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Pr Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.