Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/258/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913201764
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913201764.4

Uznesenie

Okresný súd v Trebišove v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., Puškinova 18,

Trebišov, proti odporcom: 1./ N. G., nar. X.X.XXXX, 2./ I. G., nar. X.X.XXXX, B. H. U., G. XXXX/X-XX,
o zapl. 352,80 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 14,30 €, po

právoplatnosti tohto rozhodnutia, Daňovým úradom Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcom spoločne a nerozdielne zaplatiť

sumu 352,80 s prísl. z titulu dlžných úhrad súvisiacich s užívaním bytu v rozhodnom období.

Podaním zo dňa 27.11.2013 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Trovy konania nežiadal.

Podľa § 96 ods. 1, 3 OSP súd konanie z dôvodu úplného späťvzatia návrhu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, pís. c/ OSP lebo konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 21 €. Podľa § 11 ods. 3,4 z.č.
71/1992 b. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku
poplatníkovi.Zaplatenýsúdnypoplatoksakrátiosumu6,70€/§11ods.11cit.zák./avrátisapríslušným
daňovým úradom / § 11 ods. 6 cit. zák./

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.