Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2006

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10C/411/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101895216
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2006:7101895216.13

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecižalobkyne:PaedDr.D.G.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomU.XX,XXX
XX Y., zast. JUDr. M. Ž., advokátom, U. XX, XXX XX Y. proti žalovanému : Mgr. N. G., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom U. XX, XXX XX Y., zast. JUDr. V. M., advokátom, Y. XX, XXX XX Y., v konaní o zrušenie
spoločného nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.5.2001 domáhala voči žalovanému zrušenia
spoločného nájmu bytu a spoločného členstva k bytu Č.. XX T. X. C., Y. G. T. D. B. XXX
S. T. U. O. Č.. XX D. Y., o celkovej úžitkovej ploche 87,81 m2 pozostávajúceho zo 4 izieb, kuchyne a

príslušenstva s tým, že súd určí, že jediným nájomcom a členom družstva je žalobkyňa a žalovaný je
povinnýpredmetnýbytvyprataťaodovzdaťžalobkynido15dnípozabezpečenínáhradnéhoubytovania.
Súčasne požadovala náhradu trov konania.

Na pojednávaní konanom vo veci samej dňa 27.10.2006 právny zástupca žalobkyne oznámil, že
vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode o urovnaní, berie žalobkyňa svoj návrh

späť.

Na pojednávaní konanom vo veci samej dňa 27.10.2006 právny zástupca žalovaného oznámil, že
vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania skutočne došlo k dohode, so späťvzatím návrhu súhlasí.

Zároveň právni zástupcovia žalobkyne a žalovaného na pojednávaní konanom dňa 27.10.2006 zhodne

uviedli, že žiaden z účastníkov si náhradu trov konania neuplatňuje a žiadali, aby súd konanie zastavil
a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na prejav žalobkyne za splnenia podmienky súhlasu žalovaného, súd podľa citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Po vyhlásení uznesenia o zastavení konania sa žalobkyňa, právny zástupca žalobkyne, žalovaný i
právny zástupca žalovaného vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému uzneseniu o zastavení

konania a to proti všetkým jeho výrokom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, vo dvoch vyhotoveniach. Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42 ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 205 ods. 2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 O.s.p. ).