Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2005

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cb/379/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5001896238
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2005

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2005:5001896238.5

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v obchodnoprávnej veci žalobcu C. P. - T. P. s.r.o., V J. X/XXX,. P. X,. IČO: XXX.
XXX. XX,. Č. R. zastúpeného JUDr. V. P., advokátkou, B., R. D. X proti žalovanému J. Š., bytom Z., S.
XX,. S. R., zastúpenému JUDr.M. P., advokátkou, Ž., N. XX,. v konaní o zaplatenie 1 796 439,- Kč s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Žiline, č.k. 14 Cb 379/01 zo dňa 28. 1. 2005, v ktorom určil, že:

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi trovy konania a právneho zastúpenia 81 268,- Sk, m
e n í tak, že žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi trovy konania a právneho zastúpenia
184 996,- Sk, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 14 Cb 379/01-266 zo dňa 28. 1. 2005 určil žalovanému povinnosť

uhradiť žalobcovi istinu 1 783 007,- Kč s 12 % úrokom z omeškania od 24. 6. 1999 do zaplatenia a vo
zvyšku žalobu zamietol. Zároveň určil žalovanému povinnosť uhradiť na účet Krajského súdu v Žiline 2
331,50 Sk a povinnosť uhradiť žalobcovi trovy konania a právneho zastúpenia 81 268,- Sk, všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Následne Krajský súd zistil, že sa dopustil zrejmej nesprávnosti pri priznaní náhrady trov konania a

právneho zastúpenia v neprospech žalobcu, keď povinnosť žalovaného určil iba čo do vynaložených
trov právneho zastúpenia bez pripočítania žalobcom vynaložených trov konania vo výške 103 728,- Sk.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku načas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade krajský súd o náhrade trov konania v prospech žalobcu rozhodol v zmysle ust.§ 142
ods.3 O.s.p. Mal za to, že žalobcov neúspech bol iba v nepatrnej časti, a preto mu priznal plnú náhradu
trovkonania.Privýpočtenáhradytrovkonaniasavšakdopustilzrejmejnesprávnosti,keďkvynaloženým
trovám právneho zastúpenia opomenul pripočítať i hotové výdavky účastníka v podobe zaplateného
súdneho poplatku.

Z tohto dôvodu krajský súd postupom podľa § 164 O.s.p. opravil výrok rozsudku Krajského súdu v Žiline
č.k. 14 Cb 379/01-266 zo dňa 28. 1. 2005, v ktorom určil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi trovy
konania a právneho zastúpenia vo výške 81 268,- Sk tak, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy
konania a právneho zastúpenia 184 996,- Sk, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej

republiky v Bratislave v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p.) musí obsahovať
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu je nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi podľa § 205 ods. 2 písm.

a) - h) O.s.p. (zákon č. 99/1963 Zb. v znení zákona č. 353/2003 Z.z.).