Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2013

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/341/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111217231
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3111217231.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa I., miesto podnikania Ulica B. X, A., IČO: XX XX
XX XX, zastúpeného T.. A. L., advokátom, so sídlom M. XX, U. proti odporkyni J. L., rod. N., bytom W.
P., A. XXX, prechodne bytom Y. P., C. XX, XXXX E., F., zastúpená A., advokátom, so sídlom S., T. X,
o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. novembra 2011, č.k.

19Co/341/2011-71 o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „... proti odporkyni J. L....“.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci Krajský súd v Trenčíne uznesením zo dňa 30.11.2011, č.k.
19Co/341/2011-71 rozhodol tak, že potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.08.2011, č.k.
11C/156/2011-26,ktorýmokresnýsúdnariadilpredbežnéopatrenieaodporkynizakázalnakladať,najmä
prevádzať, scudzovať a zaťažovať nehnuteľnosť - rozostavaný rodinný dom, postavený na parcele

registra „C“ č. XXXXX/XX, zapísaný na LV č. XXXX, katastrálne územie W. P. v podiele
1/1-ina s tým, že predbežné opatrenie sa nariaďuje do právoplatného skončenia konania vedeného na
Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 54Ro/878/2011. V záhlaví uznesenia omylom označil odporkyňu
ako J. L. namiesto J. L..

Opraviť uznesenie podľa § 164 O.s.p. v spojení s ust. § 167 ods. 2 O.s.p. je možné v prípadoch, ak ide
o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu

ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či
mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú
každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

V danej veci je nepochybné, že chybou v písaní bolo v záhlaví uvedené nesprávne meno odporkyne,
ktorá skutočnosť nepochybne vyplýva z obsahu spisu (z návrhu, z LV č. XXX...). Jedná sa tak o prípad
podľa § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, a preto súd vykonal opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku
svojho uznesenia (§ 167 ods. 2 O.s.p.) tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .