Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000191
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

21. 10. 2014 podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený L. S., nar. XX.XX.XXXX v I. I., trvalým bydliskom A. I. I., zamestnaný

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

19. októbra 2014 v čase o 17,45 h. ako vodič vykonal bez vodičského oprávnenia jazdu na osobnom
motorovom vozidle značky K., model L., ev. č. I. v Banskej Bystrici po ulici Kráľovohoľská, kde pri
Základnej škole bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica - Východ, kedy bol
počas kontroly vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu,
kde po prefúknutí prístroja Alcotest 7410, ev. č. ARHH č. 0302 mu bola v čase o 17,52 h uvedeného
dňa nameraná hodnota 1,04 mg/l alkoholu v dychu a po opakovanej skúške vykonanej o 18,06 h toho
istého dňa mu bola nameraná rovnakým prístrojom hodnota 0,98 mg/l alkoholu v dychu, čím vykonal

jazdu pod vplyvom alkoholu,

a pri následnej lustrácii bolo zistené, že predmetnú jazdu na osobnom motorovom vozidle vykonal aj
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu č. ORPZ-BB-
ODI2-406/2014-SK z 19.08.2014, právoplatným 19.08.2014, v zmysle ust. § 22 ods. 1 písm. e) zákona
o priestupkoch č. 372/1990 Zb. okrem iného uložený zákaz činnosti spočívajúce v zákaze vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 4 mesiacov počnúc dňom 26.07.2014,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý a
maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie

štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona a prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h),
písm. m) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.