Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010939
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010939.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 24. 09. 2014 v
Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ P. T. Y. A. O. E. Q. Á. , rodená E., nar. XX. XX. XXXX
v W. W., trvale bytom W.
W., P. I. XX - zariadenie

O.,

2/ L. T. Y. A. O. E. , nar. XX. XX. XXXX Q. W. W.,
trvale bytom D., H. G.
XXXX/XX, t.č. ubytovňa Č. O.,
F. J., W. W.,
adresa na doručovanie W. W.,

P. I. XX - N. O.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

dňa 08. 10. 2013 v presne nezistenom čase na Námestí SNP v Banskej Bystrici poskytli svoje osobné
doklady, a to občianske preukazy a preukazy poistencov im neznámemu mužovi za účelom vybavenia
pôžičky, následne na to išiel L. T. s týmto neznámym mužom do obchodného centra Europa SC, Na
Troskách 25 Banskej Bystrici, kde neznámy muž vošiel do Finančného domu Quatro, patriacemu spol.
Consumer Finance Holding, a.s., a tam na meno P. E. uzatvoril zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky
č. 4600502026 v sume 1000 € tak, že do žiadosti o uvedenú pôžičku uviedol, že P. E. je zamestnaná
v spol. Praktik Servis, s.r.o., Kuzmányho 16, Banská Bystrica, kde však menovaná nepracuje a ani

nikdy nepracovala a k žiadosti priložil občiansky preukaz a preukaz poistenca P. E., nájomnú zmluvu na
prenájom bytu na Starohorskej 3 v Banskej Bystrici medzi prenajímateľom L. T. a nájomcom P. E., kde
menovaná nikdy nebývala, a po schválení žiadosti o uzatvorení zmluvy o najľahšej pôžičke bola na P.
E. vyplatená neznámej osobe suma 1000 € v hotovosti, ktorú sa P. T., rod. E. zaviazala splácať v 60-tich
mesačných splátkach po 28,45 € počnúc dňom 20. 11. 2013, a z ktorej P. T., rod. E. a L. T. obdržali od
neznámeho muža spolu 250 €, čím svojím úmyselným konaním uviedli spoločnosť Consumer Finance

Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a na splácanie úveru a spôsobili jej škodu vo výške 1130,25 €

t e d a

- P. T., rod. E.Á. a L. T. spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke

splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobili malú škodu,č í m s p á c h a l i

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú :

obvinená P. T.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., na odňatie slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený L. T.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.

zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zák.sauobvinenéhoGustávaDanka zrušuje výrokotresteztrestnéhorozkazu

Okresného súdu Brezno sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 26. 08. 2013, právoplatný dňa 11. 01. 2014, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvineným P. T. a L. T. povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenému Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie12, Kežmarok, IČO: 35
923 130 náhradu škody vo výške 1130,25 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených

v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.