Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/133/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010508

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 25. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená D. H. E. U. Í. O. E. Q. Á. , nar.XX.XX.XXXX vo Q.Ľ. O., trvale bytom F. XX, okres Q. O.,
bez zamestnania,

j e v i n n á , ž e

14.11.2012 v H. X. na Ulici X. v predajni RS-COM U. P. uzatvorila zmluvu č. 20317763 so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok na predmet zmluvy a to výpočtovej techniky zn. COM4+24 v

hodnote nie menej ako 964,00 Eur s akontáciou 311,75 Eur, už pri podpise zmluvy uviedla nepravý údaj
o svojom zamestnaní v spoločnosti HMH Drevovýroba, s.r.o. Kociha, hoci vedela, že tam nepracovala
a nepracuje, tovar nebude mať z čoho splácať, doposiaľ neuhradila ani jednu splátku a spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 748,56 Eur aj
s úrokovým navýšením,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. s prihliadnutím na § 354 ods.1 písm.f) Tr. por. samosudca obvinenej

ukladá nahradiť poškodenej strane spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, škodu vo výške 748,56 Eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. s prihliadnutím na § 354 ods.1 písm.f) Tr. por. samosudca poškodenú stranu
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.