Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. Q. K. U. F. M.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom P.Ň. XX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

2. W. K. U. F. M. R. B. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v Ostrave, Česká republika, trvalým bydliskom P. XX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2013/2014 od 02.09.2013 do 31.03.2014 v obci P., ako rodičia detí mal.
U. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, mal. V. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal.

U. K., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvalým bydliskom P. XX, nezabezpečovali riadne ich povinnú školskú
dochádzkudozákladnejškoly,očombolizostranyškôlviackrátpísomneupovedomení,avšakknáprave
v školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiačka V. ročníka
Základnej školy s materskou školou Hostice mal. U. K. neospravedlnene vymeškala nie menej ako 503
vyučovacích hodín a žiaci I. ročníka Základnej školy s VJM Šimonovce mal. V. K. neospravedlnene
vymeškal nie menej ako 145 vyučovacích hodín a mal. U. K. neospravedlnene vymeškala nie menej ako
121 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona

číslo 245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci U. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, mal. V. K., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal. U. K., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2013/2014 ešte
školopovinní,

t e d a

vydali, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinení Q. K., W. K.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín každý samostatne.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

vydali, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.