Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. H. Q. I. Á. Č.,
nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom I. G., W.. Č. M. XXX, okres Rimavská Sobota, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 08.07.1997 až doposiaľ v obci I. G., okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si
neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 301/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky Nc 752/97-7 z 18.06.1997, právoplatným a vykonateľným 07.07.1997 a to prispievať

výživným na svojho syna mal. M. H., nar. XX.XX.XXXX v V. N., sumou vo výške po 400,- Sk mesačne,
t. j. po 13,28 Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa
E. G., nar. XX.XX.XXXX vo I. G., trvalým bydliskom I. G., N. XX, prechodne bytom I. G., Č. M. XX,
okres Rimavská Sobota, taktiež si neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P 39/2005-12 z 17.02.2005, právoplatným a
vykonateľným 23.03.2005 a to prispievať výživným na svojho syna mal. S. H., nar. XX.XX.XXXX v V.
N., sumou vo výške po 300,- Sk mesačne, t. j. po 9,96 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa E. G., nar. XX.XX.XXXX vo I. G., trvalým bydliskom I. G., N.

XX, prechodne bytom I. G., Č. M. XX, okres Rimavská Sobota, ktorá vyživovacia povinnosť mu bola
následne upravená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/40/2009-14 z 25.03.2009,
právoplatným a vykonateľným 07.04.2009 a to prispievať výživným na svojho syna mal. M. H., nar.
XX.XX.XXXX v V. N. sumou vo výške po 39,83 Eur mesačne, počnúc dňom 01.01.2009 a na svojho syna
mal. S. H., nar. XX.XX.XXXX v V. N., sumou vo výške po 39,83 Eur mesačne, počnúc dňom 01.01.2009,
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa E. G., nar. XX.XX.XXXX vo I.
G., trvalým bydliskom I. G., N. XX, prechodne bytom I. G., Č. M. XX, okres Rimavská Sobota, aj napriek

tomu, že za uvedené obdobie pracoval na rôznych miestach a to na verejnoprospešných prácach v obci
I. G. do 30.11.2000, od 01.08.2006 do 31.10.2006 v s. r. o. VALA Horná Strieborná 21 Banská Bystrica,
od 05.09.2007 do 20.02.2008 a od 01.04.2012 do 23.07.2012 bol zamestnancom v spol. Agrotrade, s.
r. o. Padarovce 81, následne nikde nepracoval, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom vo
vzťahukusynovimal.M.H.dlhvovýške3.921,25Euravovzťahukusynovimal.S.H.vovýške2.547,03
Eur, čím celkove dlhuje za uvedené obdobie do 24.03.2014 matke detí E. G. na bežnom zameškanom
výživnom na obe deti sumu vo výške 6.468,28 Eur,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1,ods.3písmenob)Trestnéhozákonavsúvislosti
s ustanovením § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej E. G., nar. XX.XX.XXXX vo I. G., okres Rimavská
Sobota, trvalým bydliskom I. G., N. XX, prechodne bytom I. G., Č. M. XX, okres Rimavská Sobota,
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.