Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010401
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010401.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich MUDr.

Mirona Babjáka a PhDr. Anny Bačovej v trestnej veci obž. T. S., pre pokračujúci zločin podvodu podľa §
221 ods. 1, ods. 3 písm. a/, c/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. S. J. D. V. L. Q. J. , nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom S. W., E.. T. D. XXX/XX,
okres Snina,

j e v i n n ý , ž e

1/
dňa 26.11.2010 prostredníctvom sprostredkovateľa vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. Bratislava,
pobočka Snina, Strojárska 2524 uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, Kežmarok zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX na sumu 850,- eur, ktorú sa zaviazal splácať
36 mesačnými splátkami po 34,88 eur, pričom do zmluvy uviedol, že je živnostník a jeho čistý mesačný
príjem je vo výške 1.000,- eur, aj keď v tom čase takýto príjem nedosahoval a zo správy Sociálnej

poisťovne v Humennom vyplynulo, že v mesiaci 11/2012 platil odvody z vymeriavacieho základu vo
výške 339,89 eur a zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 22 splátok vo výške 767,36 eur, ďalej
pôžičku nesplácal a týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, Kežmarok, celkovú škodu vo výške 503,50 eur,
2/
dňa 30.06.2011 prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné námestie 12, Kežmarok U. L. na pobočke v Snine uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX na sumu 1.000,-

eur, ktorú sa zaviazal splácať 24 mesačnými splátkami po 55,50 eur, pričom do zmluvy uviedol, že
je živnostník a jeho čistý mesačný príjem je vo výške 800,- eur, aj keď v tom čase takýto príjem
nedosahoval a zo správy Sociálnej poisťovne v Humennom vyplynulo, že v mesiaci 6/2011 platil odvody
z vymeriavacieho základu vo výške 329,06 eur a zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil 14 splátok
vo výške 777,- eur, ďalej pôžičku nesplácal a týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, celkovú škodu
vo výške 599,03 eur,

3/
dňa 12.08.2011 uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok zmluvu č. XXXXXXXXXX na aktiváciu Bankomatky Quatro s úverovým rámcom vo výške
900,- eur s mesačnou splátkou vo výške 30,- eur, do ktorej uviedol, že je živnostníkom, pracuje u
zamestnávateľa R. R. M. K., okr. Snina a jeho priemerný čistý mesačný príjem za posledných 6 mesiacov
je4.800,-eur,avšakjehoskutočnýpríjembolzamesiac8/2011vovýške294,17eur,zamesiac9/2011vo
výške 705,98 eur, za mesiac 10/2011 vo výške 801,24 eur a do Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné

za obdobie 01/2011 až 12/2011 platil odvody ako samostatne zárobkovo činná osoba z vymeriavacieho
základu 329,06 eur, pričom zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 15 splátok vo výške 450,- eura ďalej úver prestal splácať, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, škodu vo výške 1.176,90 eur,
4/

dňa 06.12.2011 prostredníctvom sprostredkovateľa uzatvoril v Tesco Stores, a.s., Kamenné
námestie 1 IA, Bratislava na pobočke na Ul. Stakčínskej 4520 v Snine úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
P.o spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany na bezúčelový úver vo výške
2.000,- eur, ktorý sa zaviazal splácať 48 mesačnými splátkami po 77,75 eur, pričom do zmluvy uviedol,
že je živnostníkom a jeho čistý mesačný príjem je vo výške 800,- eur, aj keď v tom čase takýto príjem

nedosahovalazosprávySociálnejpoisťovnevHumennomvyplynulo,ževmesiaci12/2012platilodvody
z vymeriavacieho základu vo výške 329,06 eur, zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 9 splátok vo
výške699,75euraďalejúvernesplácal,čímsvojímkonanímspôsobilspoločnostiHomeCreditSlovakia,
a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, celkovú škodu vo výške 1.980,31 eur,
5/
dňa 14.12.2012 na základe žiadosti o úver uzatvoril v Humennom prostredníctvom splnomocneného

zástupcu spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava T. Ď. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX
na sumu 200,- eur, v ktorej sa zaviazal poskytnutý úver splatiť aj s príslušným poplatkom vo výške
136,- eur, t.j. celkovo vrátiť 336,- eur v 6 pravidelných splátkach po 56,- eur, pričom do zmluvy uviedol,
že je živnostník a jeho mesačný príjem je vo výške 1.200,- eur, aj keď v tom čase takýto príjem
nedosahovalazosprávySociálnejpoisťovnevHumennomvyplynulo,ževmesiaci12/2012platilodvody

z vymeriavacieho základu vo výške 339,89 eur, pričom zo zmluvne dohodnutých splátok neuhradil
ani jednu splátku, v dôsledku čoho sa jeho zostávajúci dlh stal splatný, čím svojím konaním spôsobil
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, škodu vo výške 559,51 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, tak mu spôsobil väčšiu škodu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, po
dlhší čas,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/, c/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, sumu 559,51 eur, poškodenej strane Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, sumu 1.980,31 eur a poškodenej strane Consumer Finance Holding,
a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, sumu 2.279,43 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené strany Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok a
Pohotovosť, s.r.o. Bratislava so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne
konanie. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný aj za osoby, ktoré v jeho
prospech odvolanie môžu podať, vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.

por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať a to i proti vôli obžalovaného v jeho prospech

jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o mládež. Po vyhlásení rozsudku sa
môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.