Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010435
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.11.2014 v konaní pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému K. F., stíhaného pre zločin krádeže podľa § 212 ods.
1,4 písm.b Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.e Tr. zákona, prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
13.06.2014 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry vo
Zvolene JUDr. Martiny Oravcovej, obvineného K. F. a obhajcu JUDr. Juraja Remšíka a potvrdzuje túto
dohodu, na základe ktorej

Obvinený K. F., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. P. H. - F. H., F. XX/X, S. F.,

j e v i n n ý ,

že

dňa 19.04.2009 do 11.30 hod. dňa 26.04.2009 v obci P. H., S. F. bez súhlasu vlastníka vošiel do garáže
nachádzajúcej sa pri rodinnom dome č. XX tak, že preskočil oplotenie pozemku, prešiel ku garáži,
na ktorej vytlačil nezaistené okno, vošiel do priestorov garáže, odkiaľ odcudzil 1 ks ručnú benzínovú
motorovú kosačku zn. Stihl 55, neznámeho výrobného čísla, elektrickú vŕtačku zn. Bzdger BSB 5001,
neznámeho výrobného čísla a sadu bicyklových kľúčov, čím spôsobil H.. G. M., X.. XX.XX.XXXX, L. B.,
J. XX škodu odcudzením 280 eur, poškodením zariadenia žiadnu škodu nespôsobil,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,4 písm.b Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.e Tr. zákona,

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.h,m, § 38 ods. 2,4,7, § 39 ods. 2 písm.d,
ods. 4, § 41 ods. 1,2, § 42 ods. 1,2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 /
tridsať / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b Tr. zákona súd obvineného zaraďuje na výkon tohto trestu do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste za skutky 2 a 3 v trvaní 2 roky a 4
mesiace nepodmienečne do ústavu so stredným stupňom stráženia z rozsudku Okresného súdu Zvolen
č.k. 3T 56/2010 zo dňa 07.10.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 2To
8/2012 zo dňa 21.06.2012 týkajúce sa obvineného K. F..

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 3T 56/2010 zo dňa 07.10.2011 v spojení
rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 2To 8/2012 zo dňa 21.06.2012 ostávajú týmto
nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.06.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného K. F.. Na verejnom zasadnutí dňa 19.11.2014 modifikoval svoj návrh a tento návrh
bol predložený obvinenému, pričom obvinený s návrhom súhlasil.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/

až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, obhajcom, a prokurátorom zo dňa
13.06.2014 a potvrdil to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.