Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010983
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010983.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred predsedom senátu JUDr. Miroslavom Studenčanom a prísediacimi

Marty Horváthovej a Jána Kuglera na verejnom zasadnutí dňa 19.11.2014 v trestnej veci proti
obvinenému H. Z. pre zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený, H. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. Y., Č. K., V. L. Š. Č.. XXX, okres Galanta, t. č. vo výkone väzby
v ÚVV Leopoldov

j e v i n n ý , že

v presne nezistený deň si zadovážil a do 14.00 hod dňa 02.06.2014 v meste Sereď na ulici D. Štúra,
pri herni Admirál v odkladacom priestore pod volantom osobného motorového vozidla značky Fiat Stilo,
evidenčného čísla D.-XXXCC, neoprávnene prechovával plastovú krabicu, v ktorej sa nachádzalo 19

ks papierových skladačiek s obsahom heroínu s prímesou kofeínu a paracetamolu s hmotnosťou 1,587
g s priemernou koncentráciou 3,5% hmotnostných heroínu, obsahujúce 56 mg absolútneho heroínu,
ktoré množstvo možno považovať za 19 jednorazových dávok drogy s nízkym obsahom účinnej látky,
zatavenú injekčnú striekačku objemu 5 ml s obsahom 4699 mg s priemernou koncentráciou 65,9%
hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 3097 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo
zodpovedá 77 - 310 obvykle jednorazovým dávkam drogy, injekčnú striekačku objemu 2 ml s
hmotnosťou 698 mg s priemernou koncentráciou 63,6% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 444
mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá 11 - 44 obvykle jednorazovým dávkam

drogy, ktoré boli pri prehliadke predmetného motorového vozidla zaistené pre účely trestného konania,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok
a heroín je zaradený do I. skupiny omamných látok,

t e d a

-neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

-zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l /, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe ale sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.10.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného H. Z.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 424/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne aj prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení

§ 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento zločin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.