Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman na verejnom zasadnutí konanom dňa

18. novembra 2014 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Trestnéhoporiadku schvaľuje dohoduovineatreste uzavretúdňa15.10.2014v
Banskej Bystrici medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici Z.. X. R. a obvineným
R. F., na základe ktorej

obvinený R. F., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom K. R., ul. X. Z. XXX/XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v čase okolo 05.15 hod. dňa 12.10.2013 v Slovenskej Ľupči na Školskej ulici pred Obvodným oddelením
PZ Slovenská Ľupča po tom, čo boli voči S. F., ktorý kládol aktívny odpor, hliadkou C. XXX a

C. XXX použité donucovacie prostriedky za účelom jeho predvedenia na základný útvar PZ, po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, chytil R. F. príslušníka PZ ppráp. Z. Q., ktorý bol v tom
čase v podrepe, za ruku a snažil sa takto zmariť služobný zákrok vedený proti S. F., pričom v tom
čase sa ppráp. Z. Q. postavil a vyzval ho, aby upustil od svojho konania, kedy tento začal k ppráp.
Z. Q. pristupovať do tesnej blízkosti, pričom policajt sa ho snažil dlaňami od seba odtlačiť z dôvodu
udržania si odstupu a v tom momente mu R. F. zovrel do svojej dlane malíček na ľavej ruke a tento mu
vykrútil pevným stlačením, potom ako si ppráp. Z. Q. vytiahol zo zovretia malíček, tak sa R. F. postavil do
bojového postoja a rukami zovretými v päsť a opakovanie pristupoval k nemu so slovami „môžete ísť

proti mne všetci štyria“, „dám Vás dole“, kedy už pristúpil k ppráp. Z. Q. kolega nstržm. A. K. a následne
R. F. upustil od svojho konania, čím týmto svojim úmyselným konaním použil násilie v úmysle pôsobiť na
výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil poškodenému ppráp. Z. Q., nar. 30.XX.XXXX zlomeninu
bázy prvého článku malíčka ľavej ruky s obvyklou dobou liečby v trvaní 4 až 5 týždňov,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na zdraví

č í m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36

písm. l), j) Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 46 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému nahradiť poškodeným:

1/ Union, zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava so sídlom Bratislava, Bajkalská 29/ škodu vynaloženú s
úhradou liečebných nákladov vo výške 294,88 Euro,

2/ Ministerstvu vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO 00 151 866 škodu 1.872,40 Euro.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryBanskáBystricapodsp.zn.2Pv505/13/6601-30podaldňa15.10.2014
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici dňa 15.10.2014 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici Z.. X. R.

a obvineného R. F..

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o
vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu o vine a

treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „áno“, strany k

dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste
zo dňa 23.04.2014 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.