Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010418
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010418.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. ml. A. P., pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.11.2014
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. P. U. V. C., nar. XX.XX.XXXX S. C., trvale bytom
Medzilaborce, R. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.02.2014 v čase okolo 22.10 hod. na chodníku pri bývalej pekárni na ul. Dobrianskeho v
Medzilaborciach bezdôvodne fyzicky napadol A. G. tým spôsobom, že na neho skočil, zvalil ho na zem,
keď A. G. vstal, chytil ho jednou rukou za vetrovku a päsťou druhej ruky ho udrel do oblasti tváre,
následne ho opäť chytil za vetrovku a v stoji ho kopol do brucha, v dôsledku čoho A. G. spadol na zem
a tam ho opakovane kopal do tela, čím mu spôsobil otvorenú zlomeninu nosových kostí s posunom

úlomkov, pomliaždenie pod pravým a ľavým okom stredne ťažkého stupňa, teda zranenia, pre ktoré
bol hospitalizovaný na chirurgickom oddelení Nemocnice Andreja Leňa v Humennom od 18.02.2014 do
21.02.2014 a celkove ho uvedené zranenia obmedzovali na obvyklom spôsobe života po dobu 14 dní,

t e d a

-dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

-inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, §
117 ods. 1, 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej strane Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, škodu vo výške 390,24 eur a poškodenému A.

G.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ň. XXX, škodu vo výške 805,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby, ktoré v jeho
prospech odvolanie môžu podať, zákonný zástupca obžalovaného, jeho obhajca, zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a poškodený vzdali práva na podanie odvolania,
súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde v
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa

rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehote od
toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor
pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo

do povinnosti na náhradu škody má toto právo i poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného i prokurátor a
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, ktorým
lehota na podanie odvolania končí tým istým dňom ako obžalovanému. Prokurátor tak môže urobiť aj
proti vôli obžalovaného. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho

napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.