Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/245/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211745
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914211745.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Margitou Žilkovou v právnej veci navrhovateľa Z. D.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom v M. XX proti odporkyni V. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom v M. XX o manželské
výživné takto

r o z h o d o l :

Návrh, ktorým sa navrhovateľ domáha na odporkyni platenia manželského výživného od 01.08.2014
vo výške 30% zo sumy životného minima, sa z a m i e t a.

Odporkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal návrhom podaným na súd dňa 27. 08. 2014 na odporkyni ako jeho manželke
platenia manželského výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne od 01. 08.
2014. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo uzavreli 31. 01. 1995, asi pred rokom sa však odporkyňa
odsťahovala. Pri svojej výpovedi ďalej uviedol, že návrh podal z dôvodu, že je nezamestnaný a potrebuje
rozhodnutie predložiť úradu práce, i keď vie, že odporkyňa nemá z čoho platiť. Má v osobnej starostlivosti
mal. dieťa účastníkov.

Odporkyňa žiadala návrh zamietnuť, lebo nemá z čoho platiť. Je už dlhé roky nezamestnaná, poberá
len dávky v hmotnej núdzi, je nemajetná.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželov bola v zásade rovnaká.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania.

Navrhovateľ sa domáha platenia výživného od 01. 08. 2014, návrh na súd však podal len 27. 08. 2014,
a preto pokiaľ ide o návrh na určenie výživného od 01. 08. 2014 do dňa podania návrhu, tento bol
zamietnutý podľa vyššie citovaného § 77 ods. 1 Zákona o rodine.

Pokiaľ ide o požadované manželské výživné od 27. 08. 2014, teda od podania návrhu, súd návrh
podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine zamietol, lebo pomery odporkyne nie sú také, že by umožňovali

platenie výživného navrhovateľovi. Táto je dlhodobo nezamestnaná a poberá dávky v hmotnej núdzi (v
súčasnosti vo výške 61,60 eur), pričom platí výživné na mal. Z. D., nar. XX. XX. XXXX. Nie sú preto
splnené podmienky na priznanie manželského výživného ani za dobu po podaní návrhu.

Úspešná odporkyňa sa vzdala nároku na náhradu trov konania, preto jej súd náhradu trov konania
nepriznal.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti oboch účastníkov, títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania
proti nemu, preto súd vyhotovil rozsudok podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

Navrhovateľ sa domáha platenia výživného od 01. 08. 2014, návrh na súd však podal len 27. 08. 2014,
a preto pokiaľ ide o návrh na určenie výživného od 01. 08. 2014 do dňa podania návrhu, tento bol
zamietnutý podľa vyššie citovaného § 77 ods. 1 Zákona o rodine.

Pokiaľ ide o požadované manželské výživné od 27. 08. 2014, teda od podania návrhu, súd návrh
podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine zamietol, lebo pomery odporkyne nie sú také, že by umožňovali
platenie výživného navrhovateľovi. Táto je dlhodobo nezamestnaná a poberá dávky v hmotnej núdzi (v
súčasnosti vo výške 61,60 eur), pričom platí výživné na mal. Attilu Váradyho, nar. 01. 01. 1997. Nie sú
preto splnené podmienky na priznanie manželského výživného ani za dobu po podaní návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali odvolania
proti nemu.