Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312201900
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312201900.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej

veci žalobcu: Ruukki Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava, Galvaniho 13, IČO: 36181480 zastúpený
Advokátskou kanceláriou ECKER - KÁN & PARTNERS s.r.o. so sídlom Bratislava, Námestie Martina
Benku 9, IČO: 35886625 proti žalovanému: Adrián Kotúček so sídlom Zemianske Sady 255, IČO:
37627376 zastúpený JUDr. Martinom Kiricom, advokátom so sídlom Nitra, Mostná č. 42 o zaplatenie
3.917,52 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 9% úrok z omeškania zo sumy 3.917,52 euro od 1.1.2012 do
27.1.2012, zo sumy 2.000 euro od 28.1.2012 do 4.6.2012, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

Súd konanie v časti istiny zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 2.2.2012 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 3.917,52 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania
vzhľadom na to, že žalovaný si u žalobu dňa 24.11.2010 objednal tovar - strešnú krytinu, pričom tovar mu
bol dodaný a boli mu vystavené faktúry, ktoré neboli uhradené. Následne žalobca uzavrel so žalovaným
Dohodu o úhrade pohľadávok, ktorá bola zo strany žalovaného porušená a splatným sa stal celý dlh.

V priebehu konania žalobca vzal žalobu v časti istiny späť a v tejto časti žiadal, aby súd konanie zastavil,
nakoľko žalovaný zaplatil sumu 3.917,52 euro.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2 O.s.p. v časti istiny konanie zastavil.

Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že žalovaný zaplatil dňa 27.1.2012 sumu
1.917,52 euro a dňa 4.6.2012 sumu 2.000 euro, čo potvrdila aj právna zástupkyňa žalobcu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z obchodného registra žalobcu, Dohodou o úhrade
pohľadávok zo dňa 15.11.2011 ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav veci:Dňa 15.11.2011 bola medzi účastníkmi konania uzavretá Dohoda o úhrade pohľadávok. Z tejto dohody
vyplýva, že žalobca má voči žalovanému pohľadávku vo výške 3.917,52 euro. Predmetná pohľadávka
veriteľa voči dlžníkovi vznikla z titulu dodania tovaru - strešnej krytiny, čo žalobca fakturoval žalovanému

faktúrou číslo XXXXXXXXXX, ktorá bola vystavená dňa 10.12.2010 na sumu 3.809,53 euro a bola
splatná dňa 10.12.2010. Druhá faktúra č. XXXXXXXXXX bola vystavená dňa 10.12.2010 na celkovú
sumu 107,99 euro a splatná bola 10.12.2010.

Dlžník - žalovaný čo do dôvodu a výšky uznal svoj záväzok voči žalobcovi v sume 3.917,52 euro a túto
sumu sa zaviazal uhradiť najneskôr do 31.1.2012 a to v dvoch splátkach. Prvá splátka vo výške 1.958,76

euro bola splatná do 31.12.2011 a druhá splátka vo výške 1.958,76 euro bola splatná do 31.1.2012.

V dohode bolo tiež zakotvené, že v prípade omeškania dlžníka so zaplatením ktorejkoľvek splátky sa
stáva splatným celý dlh.

Žalovaný zaplatil žalobcovi dňa 27.1.2012 sumu 1.917,52 euro a dňa 4.6.2012 žalobcovi bola zaplatená
suma 2.000 euro.

V zmysle ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením

peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva.

Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v § 3 ustanovuje, že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako

základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

V konaní bolo zhodným prednesom právnych zástupcov účastníkov konania preukázané - potvrdené, že
istina bola zaplatená, keď žalovaný dňa 27.1.2012 zaplatil žalobcovi sumu 1.917,52 euro a dňa 4.6.2012
sumu 2.000 euro. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia žalobca má nárok na úrok z

omeškania do doby kým nebola istina zaplatená. V zmysle dohody o úhrade pohľadávky podľa článku
III bod 2 v prípade omeškania dlžníka so zaplatením ktorejkoľvek splátky sa stáva splatný celý dlh. Po
tom, čo žalovaný v lehote do 31.12.2011 nezaplatil sumu 1.958,76 euro splatnou sa stala celá suma
3.917,52 euro.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v

zmysle § 142 ods. 2 O.s.p. vzhľadom na pomerný úspech účastníkov v konaní.

Žaloba bola spísaná dňa 1.10.2014 a na súd došla dňa 2.10.2014. Žalovaný zaplatil sumu 1.917,52
euro dňa 27.1.2012. Platobný rozkaz bol vydaný 23.2.2012. V čase podania žaloby nečinila pohľadávka
žalobcu voči žalovanému 3.917,52 euro, ale len sumu 2.000 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).