Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207653
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314207653.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej veci

navrhovateľa: C.. C. D., L.. X.X.XXXX, J. S. Č.. XXX, proti odporkyni: D. D., L.. XX.X.XXXX, J. S. Č..
XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov navrhovateľa C.. C. D., L.. X.X.XXXX a odporkyne D. D., O..
T., L.. XX.X.XXXX, A. K. XX.X.XXXX E. D. S., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu D. S., E. X.. X, O.. XXXX, L. D.. XX, G. G.. Č.. X r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.4.2014 žiadal, aby súd jeho manželstvo,
uzavreté s odporkyňou dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom vo D. S. rozviedol. Obidvaja účastníci

konania majú národnosť D. S. Š. G. D. a u obidvoch ide o prvé manželstvo, z ktorého nepochádzajú
žiadne deti. Posledné spoločné bydlisko mali účastníci konania na adrese S. Č.. XXX. Navrhovateľ
uviedol, že manželstvo s odporkyňou harmonické len prvých šesť rokov po jeho uzatvorení. Po tejto
dobe sa vzťahy medzi navrhovateľom a odporkyňou začali ochladzovať, vytratil sa z nich akýkoľvek cit
a od februára 2013 účastníci konania už nežijú ani v spoločnej domácnosti. Občas sa navštívia alebo
si zatelefonujú. Navrhovateľ má za to, že manželstvo s odporkyňou, ktorá s jeho rozvodom súhlasila,
je tak vážne rozvrátené, že niet žiadneho predpokladu, aby v budúcnosti ešte plnilo svoj spoločenský
účel. Preto žiada, aby súd toto manželstvo rozviedol.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila, pričom svoj súhlas vyjadrila vo svojom písomnom
vyjadrení k podanému návrhu, ako aj priamo pred súdom, na pojednávaní konanom v danej veci dňa
16.10.2014.

Podľa § 18 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať

obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadnena záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a manželstvo účastníkov konania rozviedol. Ako príčiny rozvratu
manželstva súd zistil v rozdielnych názoroch na život, hospodárenie rodiny, ktoré viedli k nezhodám a

k vzájomnému citovému odcudzeniu účastníkov konania.

Podľa § 144 veta prvá O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Súd v danom prípade rozviedol manželstvo účastníkov konania, nakoľko boli na to splnené zákonné
predpoklady.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po

vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali podpisom do zápisnice ( § 207 ods. 1 O.s.p. ).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.