Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205005
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714205005.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou Y. Č., B.S. S. R. H., v konaní o
zaplatenie 877,21 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 877,21 eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 290,29 eur od 24.4.2013 do zaplatenia, spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
586,92 eur od 1.5.2013 do zaplatenia a na trovách konania titulom súdneho poplatku 52,50 eur a na
trovách právneho zastúpenia 330,03 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 877,21 eur titulom nedoplatku za neuhradený
odber plynu v roku 2013.

Keďže pobyt žalovaného nie je známy, súd mu v tomto konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá ponechala
rozhodnutie na úvahu súdu, podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Zo žalobného návrhu, zo zmluvy o dodávke plynu, z pripojených faktúr ako aj z ostatného spisového
materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 26.11.2012 zmluvu o dodávke plynu na základe
ktorej začal dodávať žalovanému plyn na odbernom mieste B. F. č. XX.

Z faktúry č. 7412971321 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanému dňa 9.4.2013 za obdobie od
19.3.2013 do 3.4.2013 za odobraný zemný plyn sumu 290,29 eur, faktúra bola splatná 23.4.2013.

Z faktúry č. 7451042456 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanému za obdobie od 27.11.2012 do
18.3.2013 za odobraný zemný plyn sumu 586,92 eur, faktúra bola splatná 30.4.2013.

Žalovaný ani jednu z fakturovaných súm žalobcovi doposiaľ neuhradil.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh žalobcu je dôvodný. Žalobca
uzavrel so žalovaným dňa 26.11.2012 zmluvu o dodávke plynu na základe ktorej žalovanému aj
dodával plyn na dohodnutom odbernom mieste v B.. Na základe tejto zmluvy vznikla aj žalovanému
povinnosť platiť úhrady za dodaný plyn. Listinnými dôkazmi bolo v konaní jednoznačne preukázané, že
žalovaný napriek doručeným faktúram si svoju povinnosť v roku 2013 v dvoch prípadoch riadne nesplnil.
Fakturované sumy v celkovej výške 877,21 eur neuhradil a preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovaného aj na zaplatenie úrokov z
omeškania, pretože je evidentné, že žalovaný je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.

Súd priznal úspešnému žalobcovi v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. na trovách konania sumu 382,53 eur,
ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 52,50 eur a
z trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej pomoci 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ podanie
návrhu, 3/ účasť na pojednávaní vo veci dňa 13.10.2014 3 x 51,45 eur + 20 % DPH, spolu 185,22 eur;
režijný paušál 3 x 80,04 eur ( 24,12 eur ) + 20 % DPH, spolu 28,94 eur; cestovné náhrady pri použití
osobného motorového vozidla AUDI A6, Ev. č. KE 684IN za cestu na pojednávanie dňa 13.10.2014
Košice - Michalovce a späť 1/ základná náhrada 0,183 eur/km, t. j. 118 km x 0,183 eur/km, spolu 21,59,
2/ náhrada za spotrebované pohonné hmoty, priemerná spotreba 5,0 l/100 km, spolu 118 km x 5,0
l/100 km, t. j. spotrebovaných 5,9 l x 1,35 eur/l, spolu 7,97 eur, spolu 29,56 eur + 20 % DPH 5,91 eur,
cestovné spolu 35,47 eur; náhrada za stratu času cestou Košice - Michalovce a späť na pojednávanie
dňa 13.10.2014, t. j. 1 x 5 začatých polhodín, t. j. 5 x 13,40 eur, spolu 67,- eur + 20 % DPH 13,40 eur,
spolu 80,40 eur, hotové výdavky spolu 144,81 eur - trovy právneho zastúpenia spolu 330,03 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.