Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209795

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414209795.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: D.
D., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, proti odporcovi: A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. J. XXX/XX, o určenie
príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom voči odporcovi domáhala určenia výšky výživného, ktoré jej bude

povinný platiť ako príspevok na výživu rozvedeného manžela, pretože sama nemá žiaden príjem a nemá
z čoho žiť, takéto rozhodnutie potrebuje pre účely priznania sociálnych dávok a musela tento návrh
podať aj napriek tomu, že vie, že ani odporca žiaden príjem nemá.

Odporca s návrhom nesúhlasil a uviedol, že je nezamestnaný a nemá žiaden príjem a preto nemá z
čoho výživné platiť.

Na pojednávanie sa účastníci konania nedostavila, hoci termín pojednávania brali na vedomie dňa
12.9.2014 s tým, že osobitne predvolávaní nebudú, svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd podľa §
101 ods. 2 O.s.p. pojednával v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ
a zistil tento skutkový a právny stav:

Zo spisu Okresného súdu Nové Zámky 4 C 21/14 súd zistil, že manželstvo účastníkov konania bolo

právoplatne rozvedené dňom 4.6.2014 z dôvodu rozdielnosti pováh a názorov manželov.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že sama nemá žiaden príjem a nemá z čoho žiť, takéto
rozhodnutie potrebuje pre účely priznania sociálnych dávok a musela tento návrh podať aj napriek tomu,
že vie, že ani odporca žiaden príjem nemá.

Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že je nezamestnaný a nemá žiaden príjem a preto nemá z čoho
výživné platiť.Z podkladov od Sociálnej poisťovne súd zistil, že účastníci konania nepoberajú žiadne sociálne dávky.

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky z 2.10.2014 súd zistil, že účastníci nie
sú poberateľmi dávok a príspevkov v hmotnej núdzi.

Podľa § 72 ods. 1, 2 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu niektorého z
nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi.

Podľa § 3 ods. 1 OZ výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez

právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrhu nemožno vyhovieť, pretože nie je v
možnostiach a schopnostiach odporcu, ktorý nemá žiaden príjem, aby navrhovateľke platil príspevok na
jej výživu v akejkoľvek výške.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. a odporcovi v konaní plne úspešnému nepriznal
právo na náhradu trov konania, pretože odporca si jednak toto právo neuplatnil a jednak súd nezistil, že
by mu boli v tomto konaní vôbec nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia cestou podpísaného súdu na KS Nitra.