Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207769
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814207769.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci I. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom L.,
V. XX, zastúpenej kolíznou opatrovníčkou W. Z., pracovníčkou tunajšieho súdu, na návrh F. Š., nar. XX.
XX. XXXX, bytom L., V. XX, za účasti Okresného prokurátora v Rožňave, o pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Rožňava p o z b a v u j e I. Š. nar. XX.XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony.
Súd u s t a n o v u j e pozbavenej za opatrovníčku F. Š. nar. XX.XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a
povinná zabezpečovať jej starostlivosť, zastupovať ju v bežných veciach a v podstatných veciach so
súhlasom opatrovanského súdu.
Súd u p ú š ť a od doručovania písomnosti pozbavenej.
Štát nemá právo na náhradu trov konania.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd pozbavil jej dcéru spôsobilosti na právne úkony a
súhlasila s tým, aby jej bola ustanovená za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že dcéra má
od narodenia DMO s ťažkou mentálnou retardáciou, o čom predložila súdu aj lekárske správy o jej
zdravotnom stave. Vo svojej výpovedi uviedla, že dcéra je telesne aj mentálne postihnutá, potrebuje
starostlivosť a opateru, ktorú jej poskytuje ona. Naďalej jej túto starostlivosť bude poskytovať a súhlasí
s tým, aby jej bola ustanovená za opatrovníka. Poučeniu o právach a povinnostiach vyplývajúcich z
tejto funkcie porozumela. O sebe uviedla, že je rozvedená, opatruje dcéru a pracuje ako pomocná sila
v kuchyni. Zdravotný stav dcéry je nezmenený. So závermi znaleckého posudku súhlasí.
Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychiatrie súdnym znalcom MUDr. Pavlom
Džodlom. Zo znaleckého posudku a z výpovede znalca súd zistil, že menovaná trpí závažnou duševnou
poruchou - ťažkou mentálnou retardáciou na úrovni ťažkej imbecility. Ide u nej o také závažné postihnutie
psychických funkcií, ktoré nie je len prechodné, ale trvalé, že je absolútne vylúčená možnosť, aby
bola schopná chápať zmysel svojho konania a ovládať ho. Nie je schopná žiadnych právnych úkonov
a je nevyhnutné, aby bola úplne pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Jej predvolanie na súdnepojednávanie a doručovanie písomnosti menovanej je bezpredmetné, lebo absolútne nie je schopná
zmysel okolitého diania pochopiť.
Podľa správy od Mestského úradu Rožňava, navrhovateľka čestne vyhlásila, že chce vykonávať funkciu
opatrovníčky svojej dcére. Spolu s dcérami býva v podnájme v dvojizbovom byte. Menovaná dcéra je
prijímateľkou sociálnej služby v Dome humanity Rožňava štyri hodiny denne. Navrhovateľka poberá
príspevok za opatrovanie menovanej. Mestu nie sú známe žiadne okolnosti, ktoré by neumožňovali
navrhovateľke vykonávať funkciu opatrovníčky.
PotaktovykonanomdokazovaníkolíznyopatrovníkmenovanejaOkresnýprokurátorvRožňave navrhol
návrhu v celom rozsahu vyhovieť.
V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na
právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné
požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
V zmysle ustanovenia § 192 ods. 1,2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.
Je preukázané, že I. Š. trpí závažnou duševnou poruchou - ťažkou mentálnou retardáciou na úrovni
ťažkejimbecility.Niejeschopnáchápaťzmyselsvojhokonaniaanizmyselokolitéhodiania.Jejzdravotný
stav si preto vyžaduje, aby bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Z týchto dôvodov súd návrhu
vyhovel a menovanú pozbavil spôsobilosti na právne úkony.
F.Š.-matkapozbavenejmávšetkypodmienkyapredpokladyktomu,abyprávaapovinnostivyplývajúce
zfunkcieopatrovníkačestneavprospechpozbavenejvykonávala.Pretosúdzaopatrovníkapozbavenej
ustanovil jej matku, ktorej vymedzil aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie.
Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 150 O.s.p.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci tohto práva sa vzdali na pojednávaní
a s rozsudkom súhlasili, okrem výroku o náhrade trov štátu, proti ktorému je možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.