Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Tomáš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217199
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114217199.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci
navrhovateľky L. X., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. V., T. XXXX/XX, občianky Slovenskej republiky,
proti odporcovi Y. X., nar. XX. XX.XXXX, bytom V. V., T. XXXX/XX, občanovi Slovenskej republiky, o
rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo L. X., rod. O., nar. XX. januára XXXX a Y. X., nar. X. februára XXXX, uzavreté dňa XX.
XX. XXXX v Banskej Bystrici, zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského národného výboru v
Banskej Bystrici, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod radovým číslom XXX r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 01. 08. 2014 domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Na
pojednávaní dňa 01. 10. 2014 uviedla, že na podanom návrhu trvá, žiadala, aby mu súd v plnom rozsahu
vyhovel. Možnosť úpravy vzťahu nevidela. Náhrady trov konania sa výslovne vzdala. Odporca sa k
návrhu pripojil, žiadal, aby súd manželstvo s navrhovateľkou rozviedol. Možnosť úpravy vzťahu nevidel.
Náhrady trov konania sa výslovne vzdal.
Súd vo veci rozhodol v zmysle ustanovenia § 23 Zákona o rodine a § 144 veta prvá OSP.
Účastníci sa vzdali práva podať vo veci odvolanie.
Súd vyhotovil rozhodnutie s poukazom na ustanovenie § 157, ods. 3 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2
vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2 rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1, 2 OSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť úradu, poverenému
viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
jeho písomného doručenia účastníkom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.