Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224275
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412224275.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v L. Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom

debt, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: XXXXXXXX, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, proti odporcovi: Tibor Abrahám, nar. XX.X.XXXX, bytom
Nové Zámky, Novomeská 8, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: Judr. Marta Kamonczová -
pracovník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 129,79 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 129,79 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy
61,48 € od 12.6.2010 do zaplatenia a zo sumy 68,31 € od 12.8.2010 do zaplatenia a 16,50 € súdneho
poplatku a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 58,15 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3

dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovak Telekom a.s. Bratislava svojím návrhom proti odporcovi
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku za poskytnuté služby za obdobie od
22.4.2010 do 21.7.2010 podľa Zmluvy o pripojení zo dňa 3.5.2010 a dodatku k nej z rovnakého dňa,
ktoré boli odporcovi faktúrované faktúrami č. 7004842077 z 22.5.2010 a č. 7006765605 z 22.7.2010 a
tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania z dôvodu, že odporca je s platením peňažného dlhu v
omeškaní.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu súd podľa §
29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil iba právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o pripojení z 3.5.2010 a dodatku k nej z rovnakého dňa súd zistil, že právny predchodca
navrhovateľa sa ňou okrem iného zaviazal poskytovať odporcovi služby verejnej telekomunikačnej siete
k SIM karte s telefónnym číslom 0904433631 a odporca sa zaviazal platiť za tieto služby podľa platného
cenníka a túto zmluvu počas 24 nasledujúcich mesiacov nevypovedať a ani nezavdať príčinu ku jej

zrušeniu pre porušenie jej podmienok.Z faktúr č. 7004842077 z 22.5.2010 a č. 7006765605 z 22.7.2010 mal súd preukázané, že právny
predchodca navrhovateľa odporcovi faktúroval za obdobie od 22.4.2010 do 21.7.2010 za poskytnuté
služby sumu vo výške 61,48 € a 68,31 €.

Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Zb. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace
služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú
dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení
určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno

dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože medzi účastníkmi bola

platne uzavretá podľa vtedy platného zákona č. 610/03 Zb. Zmluva o pripojení zo dňa 3.5.2010 a
dodatok k nej z rovnakého dňa, na základe ktorej navrhovateľ odporcovi v žalovanom období tieto služby
poskytoval, avšak odporca za ne nezaplatil. Pokiaľ odporca za poskytnuté služby nezaplatil, dostal sa
do omeškania a súd ho k zaplateniu istiny i úroku z omeškania zaviazal.

Podľa § 142 ods.1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi v konaní plne úspešnému právo na náhradu trov

konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku € a z trov právneho zastúpenia podľa § 10
ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania a spísanie
návrhu ) po 16,60 € a režijný paušál 2 x 7,63 € za tieto úkony, spolu vrátane DPH sumu €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na KS Nitra.