Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/243/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204760
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814204760.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 proti žalovanému
PPSeu.sk, s.r.o. so sídlom v Rožňave, Kósu Schoppera 8, IČO: 46 406 816, o zaplatenie 1 200,71 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 200,71 Eur spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania od
24. 05. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 72,-Eur, to všetko v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia sumy 1 200,71 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % zo žalovanej sumy za obdobie od 24. 05. 2013 do zaplatenia
a náhrady trov konania od žalovaného.

Návrh na vydanie platobného rozkazu žalobca odôvodnil nasledovne:

Na základe poistnej zmluvy č. 080000842 uzatvorenej dňa 07. 02. 2013 so začiatkom poistenia od 08.
02.2013 ako skupinové úrazové poistenie dlhuje žalovaný žalobcovi poistné za obdobie od 08. 02. 2013
do 07. 05. 2013 v sume 1 200,71 Eur. Poistné bolo splatné k 23. 02. 2013. Poistenie zaniklo v zmysle §
801 ods. 1 OZ z dôvodu, že poistné za prvé poistné obdobie nebolo zaplatené do troch mesiacov odo
dňa jeho splatnosti dňom 23. 05. 2013. V zmysle § 803 ods. 1 OZ má žalobca právo na poistné za dobu
do zániku poistenia. Poistné do zániku poistenia vo výške 1 200,71 Eur žalovaný doteraz neuhradil,
preto bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie poistného listom zo dňa 29. 11. 2013, avšak do dňa podania
žalobného návrhu zo strany žalovaného k úhrade poistného nedošlo.

Vo veci bol dňa 09. 06. 2014 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 16Ro/142/2014-16, ktorý však nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto uznesením zo dňa 28. 07. 2014 bol predmetný platobný
rozkaz zrušený.

Na pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok dňa 25. 09. 2014 sa žalobca nedostavil. Svoju
neúčasť ospravedlnil listom doručeným súdu 25. 09. 2014 z dôvodu hospodárnosti konania.

Žalovaný sa na pojednávanie dňa 25. 09. 2014 bez ospravedlnenia nedostavil, doručenie predvolania
žalovanému nie je vykázané, pričom zároveň bolo zistené, že žalovaný nemá v obchodnom registri
uvedené iné sídlo, len ako je označené v žalobe.

Súd tak prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti žalobcu a žalovaného v súlade s § 101 ods. 2 O. s. p..

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - (skupinovou) Poistnou zmluvou č.
080000842 zo dňa 07. 02. 2008, Vyúčtovaním poistného zo dňa 08. 02. 2013 a Informáciou o zániku
poistnej zmluvy zo dňa 23. 05. 2013.

Podľa ust. § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (v texte
ďalej len ako "Občiansky zákonník") poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak
nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej zmluvy alebo neskôr. (ust. § 795 ods.
1 Občianskeho zákonníka)

V zmysle ust. § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je
povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. (ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka)

V zmysle ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania a
poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (v texte ďalej len ako "nariadenie vlády") výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 07. 02. 2013
uzavretá (skupinová) poistná zmluva č. 080000842, ktorej predmetom bolo úrazové poistenie osôb podľa
poistných taríf špecifikovaných v texte zmluvy. Zmluva nadobudla účinnosť dňom 08. 02. 2013, bola
uzavretá na neurčito a poistné obdobie bolo štvrťročné. Prvé poistné (za obdobie od 08. 02. 2013 do
07. 05. 2013) činilo sumu 1 022,80 Eur a bolo splatné dňom 23. 02. 2013.

Zhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je v plnom rozsahu dôvodná,
nakoľko žalovaný porušil povinnosť jemu z predmetnej zmluvy vyplývajúcu, a to platiť dohodnuté poistné
(nezaplatil prvé poistné za dohodnuté poistné obdobie), preto súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného
k zaplateniu žalovanej istiny (zahŕňajúcu aj poistné za dobu do zániku poistenia) s jej príslušenstvom
(úrokmi z omeškania).

O trovách súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s. p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti žalovanému, ktorý
vo veci úspech nemal. Trovy žalobcu súdom priznané v sume 72,00 Eur predstavujú zaplatený súdny
poplatok za návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.