Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212209898
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212209898.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou A.. Ľ. H. vo veci starostlivosti o maloletú H. Š., nar.

XX.XX.XXXX bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova ul. č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky H. P., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom Z.
XX, C., zast. JUDr. Jozefom Madejom, advokátom so sídlom Vysoká 20, Bratislava a otca F. Š., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. K. XX, C., zast. opatrovníčkou M. S. - tajomníčkou Okresného súdu
C. N., o úprave rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa H. Š., nar. XX.X.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať majetok maloletého dieťaťa b u d e matka.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej H. Š. sumou 50,-eur mesačne vždy do 15 dňa
v mesiaci vopred k rukám matky od 24.9.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava III sa matka maloletej domáhala určenia výživného na
maloletú dcéru.

Okresný súd Bratislava III postúpil dňa 04.05.2013 spis tunajšiemu súdu v zmysle § 105 ods. 1,2 v
spojení s § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., ako súdu miestne príslušnému, nakoľko sa maloletá spolu s
matkou zdržuje na adrese K. XX N. C., patriacej do územného obvodu tunajšieho súdu.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 59P/95/2012-38 zo dňa 11.12.2013 bol otcovi maloletej ustanovený
opatrovník, nakoľko sa nepodarilo zistiť jeho pobyt. Súd pri zisťovaní pobytu otca vyčerpal všetky
dostupné prostriedky a to vykonaním dopytu na Daňový úrad, ÚPSVaR, Okresné riaditeľstvo policajného

zboru IV, Miestneho úradu MČ BA IV, register obyvateľov či rodinných príslušníkov.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom matky maloletej, kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s
obsahom listinných dôkazov založených v spise a to najmä rodným listom maloletej, potvrdením o príjme
matky a zistil nasledovný skutkový stav:

Z potvrdenia o príjme matky u zamestnávateľa RIMSEV GROUP, s.r.o., súd zistil, že od februára do
októbra 2013 bola jej čistá priemerná mesačná mzda vo výške 99,77-eur. U uvedeného zamestnávateľa
pracovala ako čašníčka.Z potvrdenia o príjme matky u zamestnávateľa USD s.r.o., súd zistil, že od novembra 2013 do
januára 2014 bola jej čistá priemerná mesačná mzda vo výške 29,03-eur. Matka pracuje u uvedeného
zamestnávateľa na dohodu.

Z výpovede matky súd zistil, že otec maloletú už 5 rokov nevidel, nekontaktoval ju, neposielal jej žiadne
peniaze a nejavil o ňu žiaden záujem. Matka pracuje v nákupnom centre Eurovea ako čašníčka, pričom
jej príjem je vo výške minimálnej mzdy. Maloletú žiadala zveriť do jej osobnej starostlivosti a otcovi určiť
povinnosť prispievať na výživu dieťaťa vo výške 50,-eur mesačne. Matka býva v byte svojho otca spolu s
maloletou, svojou sestrou a jej dcérou. Mal. H. je astmatička, má na všetko alergie, pravidelne berie lieky,

musia jej kupovať inhalátory a výživové doplnky, pričom nenavštevuje žiadne krúžky, pretože nemôže
cvičiť. Je alergická i na niektoré potraviny a je potrebné aby dodržiavala pravidelný stravovací režim.
K pravidelným výdavkom matky patrí nájomné spolu s poplatkami za elektrinu a plyn vo výške 280,-
eur, pričom tieto poplatky platia so sestrou na polovicu. Nehnuteľnosti ani hnuteľné veci väčšej hodnoty
nevlastní.

Kolízny opatrovník súhlasil so zverením mal. H. do osobnej starostlivosti matky i výškou výživného 50-

eur mesačne.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 36 Zák. ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonnou
povinnosťou, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zák. o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, súd o výkone
rodičovských práv a povinností rozhodol tak, že zveril maloletú H. do osobnej starostlivosti matky, ktorá
sa o ňu riadne stará a zabezpečuje jej všetky dôvodné potreby. Otec dieťa už dlhodobo nekontaktuje
a nejaví oň záujem. Pri určení výživného súd vychádzal najmä z dôvodných potrieb maloletej, ako i jej
sťaženého zdravotného stavu z dôvodu pretrvávajúcich alergií. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni svojich rodičov a obidvaja rodičia majú povinnosť prispievať na výživu dieťaťa podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Matka je v súčasnosti zamestnaná ako čašníčka a jej
mesačný príjem je minimálny. Majetkové pomery otca sa súdu nepodarilo zistiť, avšak nemá vedomosť
o tom, že by bol neschopný uplatniť sa na trhu práce a nájsť si vhodné zamestnanie, preto považuje
výživné vo výške 50,-eur za dostačujúce a zároveň i adekvátne.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol o
úprave rodičovských práv a povinností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia majúc
za to, že takáto úprava je v záujme maloletého dieťaťa.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Účastníci konania môžu podať odvolanie voči rozsudku do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďaľšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.