Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206240
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914206240.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Monikou Koščovou v právnej veci navrhovateľa: H. G., nar.

XX.XX.XXXX bytom E. XXX/XX, K. proti odporcovi 1/ Z. G., nar. XX.XX.XXXX bytom E. XXX/XX, K. 2/
mal. L. G., nar. XX.XX.XXXX bytom ako matka zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Y. v konaní o zapretie otcovstva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že odporca v 1. rade - Z. G., nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX n i e j e
otcom maloletej L. G., nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX narodenej z matky H. G. rod. H., nar.
XX.XX.XXXX,rod.č.XXXXXX/XXXX,zapísanývrodnomlisteevidovanomvknihenarodeníMinisterstva
vnútra SR - osobitná matrika G., zv. ORI/79, ročník 2012, strana 205, por. č. 615.

Navrhovateľke sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 06.05.2014 domáhala určenia, že odporca v 1. rade
nie je otcom maloletej L., nar. XX.XX.XXXX. Uviedla, že síce odporcovi svedčí otcovstvo podľa prvej
domienky, avšak odporca nie je biologickým otcom maloletej, nakoľko ona s odporcom v roku 2009
prerušila manželské spolužitie.

Odporca sa k návrhu vyjadril, uviedol, že s návrhom súhlasí, nakoľko nie je biologickým otcom maloletej.

Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka súd zistil, že vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhuje súdu,
aby návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Podľa ust. §157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v

odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. §85 ods. 1 zák. č. 36/2005 Zz o rodine /ďalej ZoR/, Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia
manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné,
považuje sa za otca manžel matky.

Podľa ust. §88 ods. 2 ZoR, Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa
je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.Z oznámenia o uzavretí manželstva súd zistil, že navrhovateľka a odporca uzatvorili manželstvo dňa
28.06.2003 v K.. Z Rozsudku Okresného súdu Trebišov č. k. 6C/147/2012-13 zo dňa 09.07.2012 súd
zistil, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2012.

Z rodného listu maloletej súd zistil, že otcovstvo k mal. L., nar. XX.XX.XXXX svedčí odporcovi v 1. rade
na základe 1. domienky o určení otcovstva (§85 ods. 1 ZoR).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktoréhoúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspechsúdpriznánáhradutrovkonaniapotrebnýchnaúčelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V danom prípade bola navrhovateľka úspešná, avšak náhradu trov konania si neuplatnila, preto jej súd

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania prehlásili, že sa vzdávajú
práva na podanie odvolania voči rozsudku.