Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212306

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212306.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľa: Z. N., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. Š. XXX/X, N., proti odporcovi: K. N., J.. X.X.XXXX, Y. G. N. XXX/XX, N., o zrušenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u je vyživovaciu povinnosť navrhovateľa, Z. N., J.. XX.XX.XXXX, voči odporcovi, K. N., J..

X.X.XXXX, určenú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 2C/79/2013-22 zo dňa
25.6.2013, počnúc od 1.10.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie výživného navrhovateľa Z. N., na odporcu K. N., ktorý je jeho synom.

Podľaust.§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. (ďalej Zákona o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Vzhľadom k citovaným ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Keďževšetciúčastnícikonaniabolinapojednávaníprítomníapovyhlásenírozsudkusavzdali

odvolania proti všetkým jeho výrokom, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v súlade s ust. § 157 ods. 3
O.s.p. len predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľaust.§4ods.1písm.g/zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovodpoplatkujeoslobodené
súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

O trovách konania súd v zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.