Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813211720
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813211720.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľousamosudkyňouJUDr.MartinouMelníkovouvprávnejvecinavrhovateľa:

Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpeného:
Malata,Pružinský,Hegedüš&Partnerss.r.o.,Prievozská4/B,82109Bratislava,protiodporcovi:B.Š.C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G., Š. M. D. O. o zaplatenie sumy 704,66 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 704,66 eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe žiadosti odporcu

mu navrhovateľ vystavil dňa 30.09.2010 Oznámenie o poskytnutí povoleného prečerpania k žiadosti reg.
č. 003862860R, ktorým došlo k uzatvoreniu Zmluvy o povolenom prečerpaní č. 003862860R v zmysle
bodu 2 obchodných podmienok pre povolené prečerpanie bežného účtu (ďalej ako „VZP

pre prečerpanie“). Na základe žiadosti poskytol odporcovi povolené prečerpanie do výšky limitu 350,-
eur formou úveru. Úver mohol byť čerpaný odo dňa 30.09.2010. Zmluvné strany sa dohodli, že výška
úrokovej sadzby je určená vo VZP pre prečerpanie a je platná od doby pokiaľ nedôjde k zmene
úrokových sadzieb podľa čl. III, bod.4 VZP pre prečerpanie. Aktuálna úroková sadzba zverejňovaná v
priestoroch navrhovateľa a na jeho internetovej stránke. V zmysle čl. II ods. 5 VZP pre prečerpanie bol

odporca k poslednému dňu kalendárneho mesiaca povinný zabezpečiť na jeho bežnom účte dostatok
peňažných prostriedkov na úhradu mesačných úrokov a úrokov z omeškania. Odporca nedodržal
dohodnuté zmluvné podmienky, v dôsledku čoho navrhovateľ určil dňa 30.11.2011 splatnosť úveru.
Navrhovateľ zverejňuje úrokové sadzby na svojej internetovej stránke a v priestoroch pobočiek. Pokiaľ
klient nesúhlasí so zmenou je oprávnený zaslať písomný nesúhlas, ktorý sa považuje za výpoveď. V
prípade ak klient nezašle písomný nesúhlas, považuje sa to, že súhlasí s novou úrokovou sadzbou.
Podľa čl. III ods. 3 VZP pre prečerpanie, budú čiastky, s ktorými je klient v omeškaní úročené aj

úrokom z omeškania, ktorého sadzba je zverejnená na internetovej stránke navrhovateľa a v jeho
pobočkách. Vzhľadom na uvedené je navrhovateľ oprávnený úročiť sumu istiny úveru sadzbou riadneho
úroku určenou v súlade s VZP pre prečerpanie, ako aj sadzbou úroku z omeškania a úročiť sumu
kapitalizovaného riadneho úroku a neuhradených poplatkov sadzbou úroku z omeškania. Výška úroku
pri povolenom prečerpaní predstavuje ku dňu 29.10.2013 sadzbu 18,90 % p.a. Výška úroku z omeškania
je v súlade s § 517 ku dňu 01.12.2011 9,25 % p.a. z dlžnej čiastky. Navrhovateľ poskytol dohodnutý
úver a v dôsledku nedodržania platobnej disciplíny zo strany odporcu eviduje ku dňu 29.10.2013 voči

odporcovi pohľadávku vyplývajúcu zo zmluvy o prečerpaní spolu vo výške 704,66 eur, ktorú predstavujeistina vo výške 350 eur, úrok vo výške 142,29 eur vyčíslený ku dňu 29.10.2013, úrok z omeškania vo
výške 97,37 eur vyčíslený ku dňu 29.10.2013 a dlžné poplatky vo výške 115 eur.

Odporca sa k návrhu nevyjadril. Na pojednávanie napriek doručeniu predvolania na pojednávanie sa

nedostavil. Pojednávanie odročiť nežiadal.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami, Oznámením
o poskytnutí povoleného prečerpania k žiadosti reg. č. 003862860R, Obchodnými podmienkami
navrhovateľa pre povolené prečerpanie bežného účtu, oznámením o zosplatnení, výzvou na doplnenie
dôkazov a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

Na základe žiadosti odporcu navrhovateľ vystavil dňa 30.09.2010 Oznámenie o poskytnutí povoleného

prečerpania k žiadosti reg. č. 003862860R, ktorým došlo k uzatvoreniu Zmluvy o povolenom prečerpaní
č. 003862860R. Na základe žiadosti poskytol odporcovi povolené prečerpanie do výšky limitu 350,-
eur formou úveru. Čerpanie úveru mohlo nastať dňa 30.09.2010. Zmluvné strany sa dohodli, že ku
dňu otvorenia účtu povoleného prečerpania výška úrokovej sadzby je 16,90 % p.a. a sadzby úroku z
omeškania je vo výške 9% p.a. Nižšie v tomto oznámení sa uvádza, že úroková sadzba je v tejto výške

platná do doby, pokiaľ zmluvné strany nedohodnú inú sadzbu spôsobom podľa článku III. Obchodných
podmienok pre povolené prečerpanie bežného účtu, ktoré tvoria súčasť tejto Zmluvy.

Podľa článku II. bodu 1. Obchodných podmienok pre povolené prečerpanie bežného účtu (ďalej len
„OP“), banka poskytne Klientovi po splnení podmienok stanovených Zmluvou úver vo forme povoleného
prečerpania na jeho bežnom účte, a to do výšky úverového limitu. Úverový limit predstavuje maximálnu

čiastku, ktorú je klient oprávnený podľa Zmluvy čerpať, pokiaľ boli splnené a sú dodržiavané všetky
zmluvné podmienky. Banka otvorí pre Klienta úverový účet, z ktorého bude povolené prečerpanie
poskytovať formou napojenia úverového účtu na bežný účet klienta.

Podľa článku II. bodu 2. OP čerpanie úveru a jeho splácanie sa uskutočňuje tak, že okamihom prevodu
peňažných prostriedkov z bežného účtu Klienta v čiastke prevyšujúcej kreditný zostatok na tomto účte

dochádza k čerpaniu úveru klientom, a okamihom prevodu peňažných prostriedkov na jeho bežný účet
je najskôr splácaný vyčerpaný úver alebo jeho časť.

Podľa článku III. bodu 1., čerpané peňažné prostriedky až do výšky Úverového limitu sú úročené
úrokovou sadzbou pre povolené prečerpanie účtu, ktorú Banka zverejňuje v prevádzkových priestoroch
pobočiek Banky a na www.csob.sk. Úrok z peňažných prostriedkov čerpaných v rámci povoleného

prečerpania je splatný na konci každého kalendárneho mesiaca. Dlžník vyhlasuje, že bol pri podpise
Zmluvy informovaný o výške úrokovej sadzby platnej ku dňu podpisu Zmluvy.

Podľa článku III. bodu 3. Čiastky, so zaplatením ktorých je Dlžník v omeškaní, budú úročené úrokovou
sadzbou podľa ods. 1. tohto článku, pričom Banka je oprávnená úročiť tieto čiastky aj úrokom
z omeškania, ktorého sadzba je zverejnená v prevádzkových priestoroch pobočiek Banky a na

www.csob.sk . Klient vyhlasuje, že bol pri podpise Zmluvy informovaný o výške
sadzby úroku z omeškania platnej ku dňu podpisu Zmluvy.

Podľa článku VI. bodu 1., Klient je počas celej doby trvania Zmluvy a až do úplného splnenia všetkých
záväzkov z nej vyplývajúcich, povinný:

a) riadne plniť všetky finančné záväzky a to najmä záväzky vyplývajúce z daňových predpisov a súčasne

bezodkladne písomne informovať Banku v prípade, že proti nemu bude vedené exekučné alebo súdne
konanie, ktoré by mohlo postihnúť jeho majetok;

b) bezodkladne písomne informovať Banku o zmene svojej adresy, o všetkých ďalších zmenách a
okolnostiach,nazákladektorýchjemožnédôvodnepredpokladať,žeichnásledkommôžedôjsťkzmene
zmluvne dohodnutých podmienok;c) predkladať Banke na jej požiadanie, resp. ihneď ako to bude možné, také dokumenty, ktoré Banka
môže rozumne vyžadovať;

d) zabezpečiť na bežnom účte, ku ktorému je povolené prečerpanie poskytnuté, mesačný obrat vo výške

minimálne 50 % Úverového limitu;

e) splatiť vyčerpanú čiastku úveru najmenej jedenkrát v období 12-tich po sebe nasledujúcich mesiacov,
najneskôr však do 12 mesiacov po poslednom splatení; túto povinnosť považuje Banka za splnenú,
pokiaľ je celá vyčerpaná čiastka úveru splatená ku koncu ktoréhokoľvek kalendárneho dňa v tomto
období;

f) bezodkladne informovať Banku o všetkých skutočnostiach, ktoré majú vplyv na zníženie hodnoty

zabezpečenia, a doplniť hodnotu zabezpečenia na pôvodný rozsah v súlade s čl. IV. Ods. 2;

g) na všetky istiny, oznámenia a výzvy poskytnúť Banke odpoveď v lehote, ako je v nich uvedená. V
prípade, že Klient v takejto lehote Banke neodpovie, má sa za to, že s predmetnom listinou, oznámením
alebo výzvou vyjadruje súhlas.

Podľa článku VII. bodu 1 písm. a) Banka je oprávnená urobiť jedno alebo viac opatrení uvedených v ods.

2) tohto článku, ak nastane skutočnosť, ktorá znamená alebo vyvolá podstatnú zmenu podmienok, podľa
ktorých bolo poskytnuté povolené prečerpanie, a ktorá môže podľa posúdenia Banky ohroziť včasné a
úplné splnenie záväzkov Klienta, najmä pokiaľ klient bude v omeškaní so splatením akejkoľvek peňažnej
čiastky voči Banke, prípadne inému subjektu, ktorý mu poskytol úver.

Podľa článku VII. bodu 2 písm. a) Banka je oprávnená kedykoľvek potom, ako nastane čo i len jedna zo

skutočností podľa ods. 1 tohto článku, oznámením odoslaným Klientovi vyhlásiť, že všetky pohľadávky
z poskytnutého povoleného prečerpania sú splatné ku dňu uvedenému v písomnom oznámení Banky.

Oznámením o zosplatnení úveru zo dňa 01.12.2011 navrhovateľ odporcovi oznámil, že keďže svoj dlh
voči nemu neuhradil, tak celý jeho záväzok vo výške 534,74 Eur vrátane príslušenstva sa stal dňom
30.11.2011 splatným. Zároveň ho vyzval na zaplatenie celej dlžnej čiastky, ktorá ku dňu tohto podania

predstavovala sumu 534,74 Eur a to najneskôr do dňa 12.12.2011.

Podľa § 43, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle

súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 79, ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a
telefonický kontakt, , bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z

neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná
osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba
zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie

štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou. Navrhovateľ je povinný k
návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 120, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný okrem vecí podľa odseku 2 poučiť
účastníkov, že všetky dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia

uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a)najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a
označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len
za podmienok uvedených v § 205a.

Podľa § 101, ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa
dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia
dôkazné prostriedky a že dbajú na pokyny súdu.

Súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník nedostaví na
pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v neprítomnosti
takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Z dôvodu, že navrhovateľ k návrhu nedoložil listinné dôkazy, ktoré by preukazovali, že odporca skutočne
povolené prečerpanie využil a ako ho splácal, spolu s nariadením termínu pojednávania na 17.01.2014
ho vyzval ako aj jeho zástupcu, aby súdu predložil najneskôr 5 dní pred termínom pojednávania
finančný plán o čerpaní a platení úveru a spôsob výpočtu žalovanej sumy. Z dôvodu, že navrhovateľ
ani jeho právny zástupca si túto povinnosť nesplnili uznesením zo dňa 31.03.2014 sp.zn.: 7C/73/2013

ich súd v zmysle § 43 Občianskeho súdneho poriadku a § 79 Občianskeho súdneho poriadku vyzval
na doplnenie návrhu o tieto listinné dôkazy. Napriek doručeniu tohto uznesenia si navrhovateľ túto
povinnosť nesplnil a preto súd vytýčil termín pojednávania na ďalší deň a to 17.09.2014, kde opätovne
vyzval navrhovateľa, ako aj jeho právneho zástupcu, aby súdu predložil najneskôr 5 dní pred termínom
pojednávania finančný plán o čerpaní a platení úveru a spôsob výpočtu žalovanej sumy. Ku dňu termínu

pojednávania navrhovateľ, ani jeho právny zástupca si túto povinnosť nesplnili a teda neuniesli dôkazné
bremeno na preukázanie skutočnosti, ako uvádzajú v návrhu na začatie konania.

Navrhovateľ teda si nesplnil povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť, čím neuniesol tzv. bremeno
tvrdenia a dôkazného bremena a v sporových konaniach, preto súd z uvedených dôvodov žalobný návrh
zamietol.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Odporca bol v konaní v plnom
rozsahu úspešný. Odporca si žiadne trovy konania nežiadal priznať, zo spisu mu žiadne trovy
nevyplynuli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. lb) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205 a/

f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote , možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.