Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208969
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208969.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. F.,

nar. XX.X.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: M. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX/X, F. a otca: N. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W. U. XXXX, J., A. republika,
o zmenu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Maloletá N. F., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otcovi, t.j. N. F., nar. XX.X.XXXX,
ktorý ju bude vychovávať a spravovať jej majetok. Matka dieťaťa, t.j. M. F., nar. XX.X.XXXX je od 1.
augusta XXXX povinná platiť výživné na maloletú vo výške 30,- eur mesačne, ktoré výživné je povinná
poukazovať otcovi maloletej vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktoré sa výživné

poskytuje.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/253/2001-38 zo dňa 22. marca
2002.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 12.septembra 2014 na Okresnom
súde Prievidza, pričom otec , matka a opatrovník maloletej sa vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi
podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na úpravu práv a povinností k maloletej, o ktorom súd rozhodol podľa §
24 a § 25 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.