Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/345/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229138
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113229138.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janou Diškanovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti H., U., nar. XX. XX. XXXX E. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F., L. X,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti rodičov
E. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. F., L. X, M..Č.. Š. XX, A. E. C. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom F. F., M..Č.. F. F., L. X, o návrhu navrhovateľa R. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. F., L. X,
v konaní o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti H., U., nar. XX. XX. XXXX E. M., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú do
pestúnskej starostlivosti starého otca R. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. F., L. X, ktorý je o p r á

v n e n ý a p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí H., U., nar. XX. XX. XXXX E. M., nar. XX.
XX. XXXX mesačne sumou 50 € na každé dieťa zvlášť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku .

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí H., U., nar. XX. XX. XXXX E. M., nar.
XX. XX. XXXX mesačne sumou 100 € na každé dieťa zvlášť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku .

Súd z r u š u j e dohľad nariadený nad maloletými deťmi rozsudkom tunajšieho súdu 31P/30/2013-37
zo dňa 13.05.2013.

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 31P/30/2013 zo dňa
13. 05. 2013 vo výroku o výchove a výžive mal. detí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.10.2013 domáhal zverenia maloletých detí
H., U., nar. XX. XX. XXXX a M., nar. XX. XX. XXXX do pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil
tým, že maloleté deti pochádzajú z manželstva, ktoré bolo rozsudkom tunajšieho rozvedené, maloleté
deti boli zverené do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a nad maloletými deťmi bol nariadený dohľad.
Ďalej uviedol, že rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica bol zapísaný do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom. Poukázal na skutočnosť, že od roku XXXX

rodičia maloletých detí bývali v jeho domácnosti. Pomáhal im so starostlivosťou o deti, vodil deti do školy,
na krúžky, nakoľko rodičia mali nevyhovujúcu pracovnú dobu. V roku XXXX matka detí opustila spoločnúdomácnosť, odišla do A. a odvtedy nezabezpečuje starostlivosť o deti. Uviedol, že má vedomosť, že
matka detí požíva alkoholické nápoje a z toho dôvodu prišla aj o zamestnanie. Poukázal na skutočnosť,
že matka detí si neplní vyživovaciu povinnosť voči deťom, od jej odchodu sa s maloletou U. stretla

jedenkrát, s maloletým M. vôbec. Otec detí býva spolu s ním v spoločnej domácnosti, na chode ktorej
sa podieľa sporadicky. Výživné na maloleté deti si od januára 2013 platí riadne a včas. Je zamestnaný,
má nepravidelnú pracovnú domu. Tak ako matka požíva E. W. Poznamenal, že starostlivosť o deti
zabezpečuje výlučne len on. Je poberateľom vdovského a starobného dôchodku v sume 460 € a poberá
prídavky na deti. Maloletá U. je študentkou L. I. Š. Q. L. E. I. U. F. F., náklady na jej potreby sú vysoké.

Maloletý M. je žiakom základnej školy, navštevuje základnú umeleckú školu, kde sa platí poplatok
46 € polročne. Obe deti sú zdravé. Ďalej konštatoval, že starostlivosť o maloleté deti zvláda, deti ho
poslúchajú. V náhradnej osobnej starostlivosti má ešte sesternicu maloletých detí.

Matka maloletých detí uviedla, že s podaným návrhom súhlasí, ale poukázala na skutočnosť, že nemá
finančné prostriedky 50 € mesačne na úhradu potrieb detí. Podotkla, že je nezamestnaná, pričom v
čase od januára XXXX do júna XXXX nebola evidovaná na úrade práce. Po zaevidovaní jej sociálna

poisťovňa preplácala podporu v nezamestnanosti. Súdu predložila rozhodnutie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, z ktorého vyplýva, že jej bola od XX. XX. XXXX priznaná dávka v hmotnej
núdzi v sume 62,50 €. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Otec detí uviedol, že s podaným návrhom súhlasí. Je zamestnaný ako robotník so zárobkom 450 €
až 500 € mesačne. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. V súčasnosti žije u navrhovateľa v rodinnom

dome, výživné na deti platí. Náklady na bývanie neplatí, zakupuje stravu na maloleté deti a deťom čo
je potrebné.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť a maloleté deti zveriť do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľa. Uviedol, že navrhovateľ sa o maloleté deti riadne stará, v plnom rozsahu zabezpečuje
starostlivosť a výchovu o ne, chodí s nimi lekárovi, spolupracuje so školou, pomáha s úlohami. Poukázal

aj na samotné vyjadrenie maloletých detí, ktoré uviedli, že chcú byť zverené do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľa.

Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa

ustanovené predpoklady (ďalej len "pestún").

Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť
podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti,

zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach.

Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa

vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.

Podľa§51Zákonaorodinesúdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadopestúnskejstarostlivosti
určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich

vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil, že naposledy boli pomery maloletých detí upravené

rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 31P/30/2013-37 zo dňa 13. 05. 2013, kedy bolo manželstvo rodičov
maloletých detí rozvedené, maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľa, nad maloletými deťmi bol nariadený dohľad, otcovi maloletých detí bola
určená povinnosť prispievať na výživu detí sumou 100 € mesačne, matke 50 € mesačne, obaja do
rúk navrhovateľa. Z obsahu vyššie uvedeného rozhodnutia má súd preukázané, že maloleté deti boli

už počas trvania manželstva ich rodičov zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa.
Matka maloletých detí v roku XXXX opustila spoločnú domácnosť, otec detí zostal bývať s deťmi v
spoločnejdomácnosti,alestarostlivosťodetiponechalnanavrhovateľa.Súdkonštatoval,ženavrhovateľ
preukázal schopnosť výchovy a opatery maloletých detí.

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa XX. XX. XXXX súd zistil,
že navrhovateľ je zapísaný do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi. Navrhovateľ je

starým rodičom maloletých detí, je vekovo starší, no napriek veku je psychicky stabilný, dokáže flexibilne
reagovať na problémy a požiadavky maloletých detí. Zodpovedne sa zaujíma o prospievanie detí v
škole, spolupracuje so školou, v prípade nedorozumení sa snaží vyhľadať odbornú pomoc. Jedná sa o
osobnosť psychicky vyrovnanú, stabilnú, komunikatívnu. Chce maloletým deťom vytvoriť pocit domova.

Zo správy školy o charakteristike maloletej súd zistil, že maloletá je veľmi snaživá a chce dosahovať

dobré výsledky, je slušná, priateľská voči okoliu, nie sú s ňou žiadne problémy. Na zápis do školy
ju sprevádzal starý otec. Zo správy o charakteristike maloletého súd zistil, že maloletý dosahuje
dobré vzdelávacie výsledky, je aktívny, jeho správanie je slušné. Je kamarátsky, v kolektíve obľúbený.
Starý otec maloletého sa zaujíma o výsledky maloletého, jeho správanie. Rodičia s triednou učiteľkou
nespolupracujú.

Na základe takto zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že obaja rodičia maloletých detí
dlhodobo nezabezpečujú riadne osobnú starostlivosť o maloleté deti, matka maloletých detí opustila
spoločnú domácnosť, o deti sa nezaujíma. Otec detí síce žije s deťmi v spoločnej domácnosti, ale
výchovu a starostlivosť deťom neposkytuje. Súd dospel k záveru, že je v záujme maloletých detí, aby
boli zverené do pestúnskej starostlivosti navrhovateľa, ktorý spĺňa všetky podmienky dané Zákonom

o rodine a svojou doterajšou starostlivosťou a výchovou dáva záruku riadnej opatery maloletých detí.
Navrhovateľdlhodobozabezpečujestarostlivosťomaloletédeti,pričomodrokuXXXXformounáhradnej
osobnej starostlivosti. Navrhovateľ výchovu a opateru maloletých detí zvláda, pozná ich zdravotný stav,
potreby, deti ho rešpektujú. V jeho doterajšej starostlivosti, výchove a opatere maloletých detí neboli
zistené žiadne nedostatky. Navrhovateľ nemá záznam v registri trestov, požíva v mieste bydliska dobrú

povesť, k maloletým deťom má blízky citový vzťah. Maloleté deti poznajú navrhovateľa od malička, sú
na neho naviazané, vyjadrili vôľu byť zverené do pestúnskej starostlivosti navrhovateľa.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zveril maloleté deti do starostlivosti navrhovateľa a vymedzil
rozsah jeho práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom. Tým, že navrhovateľ dlhodobo zabezpečuje
osobnú starostlivosť o maloleté deti, v ich výchove a opatere sa osvedčil, súd zrušil výchovné opatrenie

- dohľad nariadený nad maloletými deťmi.

Rozhodnutím súdu o zverení maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľa nezanikla
vyživovacia povinnosť rodičov maloletých detí. Maloletá je študentkou strednej školy, vekom je blízka
dospelému. Je zdravá, záujmy má primerané veku. Maloletý je žiakom základnej školy, je zdravý,
navštevuje základnú umeleckú školu. Matka maloletých detí je nezamestnaná, evidovaná na úrade

práce. V období od 06/2013 do 08/2013 jej bola vyplatená dávka v nezamestnanosti celkovo v sume
407,50 €. Od októbra 2013 je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 62,50 €. Otec maloletých
detí je riadne zamestnaný s priemerným mesačným príjmom v období od 10/2012 do 09/2013 vo
výške 595,67 €. Rodičia maloletých detí žiadnu inú vyživovaciu povinnosť nemajú. S prihliadnutím
na odôvodnené potreby maloletých detí a na príjem otca detí súd dospel k záveru, že je v jehoschopnostiach a možnostiach bez ohrozenia vlastnej výživy prispievať na výživu detí sumou 100 €
mesačne na každé dieťa zvlášť. Pri určení výživného matke maloletých detí vzal súd do úvahy, že matka
maloletých detí je síce nezamestnaná, ale jedná sa o osobu v produktívnom veku, je zdravá, nemá

žiadnu inú vyživovaciu povinnosť ani nezabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté deti, je teda v jej
silách nájsť si stále zamestnanie s pravidelným mesačným príjmom a podieľať sa na úhrade nákladov
na odôvodnené potreby maloletých detí. Pri určení výživného matke detí preto súd vychádzal z výšky
minimálnej mzdy a určil jej prispievať na ich výživu sumou 50 € mesačne na každé dieťa zvlášť. Výživné
sú obaja rodičia povinní zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici.

Týmto rozsudkom prichádza k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 31P/30/2013 zo
dňa 13. 05. 2013 vo výroku o výchove a výžive maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona

č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.