Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Novák

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/79/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010193
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010193.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti
obžalovanému I. J., stíhanému pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Trestného zákona dňa 28.5.2012 na hlavnom
pojednávaní,

r o z h o d o l :

Obžalovaný I.M. J., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., trvale bytom G. Č.. XXX, M.. E. L. P., P..Č.. J. G. Č..

XXX, M.. E. L. P., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 01.01.2012 v čase okolo 07.00 hod. najprv v rodinnom dome popisné číslo XXX, E. M. G., M.. E.
L. P. po slovnej roztržke fyzicky napadol K. C. V. a keď sa tejto podarilo od útočníka ujsť, tak ju znova
fyzicky napadol v rodinnom dome popisné číslo XXX E. M. G., M.. E. L. P., čím jej svojím konaním
spôsobil zlomeninu VIII a IX rebra vľavo, rezné rany na pravom lakti, tržné rany nad oboma očami a

zlomeninu nosa s predpokladanou dobou liečenia ustálenou znalcom na 35-40 dní, následne na ceste
pred rodinným domom s popisným číslom XXX E. M. G., M.. E. L. P., fyzicky napadol D. C. V., O. V. a to
tak, že sa voči nemu rozbehol drgol do neho a po tom, čo O. V. spadol na zem, tak ho tam udieral rukami
do oblasti tváre, čím mu spôsobil zranenia a to škrabance a podliatiny na tvári, s ktorými poškodený O.
V. lekárske ošetrenie nevyhľadal,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prípustnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1) Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Trestného zákona.za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia

slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdG.X.G.A.K. S..D..L.snárokomnanáhraduškodyodkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podania odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a okresný prokurátor sa
rovnako vzdal práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorýsahopriamodotýkaapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosťvýrokuonáhrade
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.