Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/116/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908010356
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7908010356.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milan Husťák a prísediacich S. Y.R.

U. Q. Q., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. novembra 2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

R.
J. Z., K.. XX.XX.XXXX B. I., I. O. G. X., Z.Á. Č.. XX/XXX, O. V. V.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 6.7.2006 v pobočke B. U..W.. I. v mene svojich rodičov Q. Z. a X. Z., bez ich vedomia podal

žiadosť o poskytnutie stavebného úveru vo výške 230.000,- Sk, kde predložil falošné splnomocnenia
oboch rodičov na úkony založenia účtu a čerpania úveru, na ktorých napodobnil ich podpisy ako
žiadateľov o úver a vyhotovil falošné potvrdenie o pravosti podpisov z Obecného úradu G. X., žiadosť
dokladoval falošným potvrdením o príjme zo závislej činnosti Q. Z., ako aj ním vyhotovenými farebnými
fotokópiami pozmenených občianskych preukazov svojich rodičov. Na základe toho mu bol predbežne
schválený úver vo výške 200.000,- Sk, ktorý však nebol čerpaný, nakoľko tento nebol schválený. V
prípade schválenia by vznikla škoda B. Ú. O. U..W.., Q. K., O. XX nesplácaním úveru vo výške 200.000,-

Sk /6.638,78,- Eur/,

2/ dňa 2.5.2007 podpísal v I. so spoločnosťou V. W. W.. W..Y..R.. O. Ž. o poskytnutí revolvingového
úveru /Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8000060648 na sumu 120.024,- Sk, kde predložil falošné
potvrdenie o príjme a falošnú pracovnú zmluvu od zamestnávateľa Y. W. Z. U..W.. O., kde úver mu nebol
schválený a v prípade, ak by mu bol úver schválený a tento nebol splácaný, vznikla by pre V. W. W..
W..Y..R.. O. škoda vo výške 120.024,- Sk /3.984,07,- Eur/,

3/ bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu v I. pod číslom XT XX/XXXX zo dňa 6.2.2008, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa20.2.2008,výkonktoréhomubolodloženýuznesenímOkresnéhosúduvI.podčíslom
XT XX/XXXX zo dňa 14.3.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.4.2008, v termíne do 20.5.2008,
pričom na základe žiadosti Okresného súdu I. pod číslom XT XX/XX zo dňa 20.5.2008 bol menovaný
dodaný do výkonu trestu odňatia slobody dňa 1.7.2008,

4/ v S. v hoteli G. P. K. T.. Z. Č.. XX potom, čo oznámil majiteľovi hotela, že svoje ubytovanie ukončí
21.4.2008 a za pobyt v hoteli za obdobie od 5.4.2008 do 21.4.2008 zaplatí prostredníctvom svojho
vodiča, ktorý prinesie príslušnú sumu dňa 18.4.2008, čo sa však nestalo, z hotela dňa 19.4.2008 bez
zaplatenia odišiel, čím spoločnosti G. P., W..Y..R.. S. spôsobil škodu vo výške 99.857,- Sk /3.314,65,-
Eur/,

5/ v S. v priestoroch hotela G. P. K. T.. Z. Č.. XX dňa 29.3.2008 uzavrel s S. Š. komisionársku zmluvu

o obstaraní cenných papierov a akcií na Slovenskej burze, pričom vystupoval pod falošným menom X..
J. Q. O., V.., výkonný riaditeľ Y.-W. Q. R..D..V.. U..W.. O. a opatril ju falošnými pečiatkami, pričom odmenovanej prevzal sumu 25.000,- Sk /829,85,- Eur/ a to aj napriek tomu, že nikdy nebol zamestnancom
uvedenej spoločnosti a služby vyplývajúce zo zmluvy jej nemohol poskytnúť, čím S. Š. o túto sumu
poškodil, čím poškodeným spôsobil spolu škodu vo výške 124.857,- Sk /4.144,49,- Eur/,

6/vS.napresnenezistenommiesteanezistenomčasesaskontaktovalcezinternetsX.S.,bytomXXXX
W. O. D.. W., D., XXXXX T., od ktorého pod falošným menom X.. J. Q. O., V.., vylákal pod zámienkou
výhodného zúročenia s výnosmi 700.000,- USD za dobu dvoch mesiacov najprv sumu 6.000,- USD,
ktoré mu X. S. zaslala prostredníctvom C. T. a dňa 26.6.2008 sumu 50.000,- USD, ktoré mu menovaný

zaslal prevodom zo svojho účtu na účet č. 1689648054 vo B., U..W.., Q. K., O., pričom obžalovaný vedel,
že tieto peniaze nemá možnosť horeuvedeným spôsobom zhodnotiť a použije ich pre vlastné účely,
čím menovanému spôsobil škodu vo výške 56.000,- USD, ktorá činí podľa platného kurzu 1.088.864,-
Sk /36.143,66,- Eur/,

7/ v S. na T.. W. Č.. X dňa 13.5.2008 prevzal od X. B. W.. prostredníctvom V. B. sumu 50.000,- Sk /1.587,-

Eur/, ktoré od neho žiadal pod zámienkou, že ich použije na objasnenie okolnosti úmrtia jeho syna X.
B. Q.., pričom pred menovaným vystupoval ako právnik a to pod menom X.. J. Q. O., V.., i keď vedel,
že nemá možnosť sľúbenú pomoc poskytnúť a peniaze použije pre vlastné účely, čím menovaného o
uvedenú sumu poškodil, čím poškodeným spôsobil spolu škodu vo výške 1.138.864,- Sk /37.803,36,-
Eur/,

8/ v S. z bytu na T.. W. Č.. X, v ktorom býval v podnájme dňa 25.5.2008 odcudzil sumu 30.000,-
Sk /995,82,- Eur/, rôzne písomnosti a kľúče od bytu, čím S. Š. U. V. B. spôsobil škodu v uvedenej výške,

teda

v bode 1/ započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa
dopustilvúmyslespáchaťtrestnýčinvylákaťodinéhoúvertým,žehouviedoldoomyluvotázkesplnenia
podmienok na poskytnutie úveru, alebo na splácanie úveru, čím takto spôsobil väčšiu škodu, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 2/ na verejnej listine podstatne zmenil ich obsah v úmysle, aby sa použili ako pravé a aj ich
použil ako pravé,

v bode 3/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia

slobody v lehote stanovenej súdom,

v bode 4-5/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a činom spôsobil
na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 6-7/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a činom spôsobil
na cudzom majetku značnú škodu,

v bode 8/ prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

tým spáchal

v bode 1/ pokus zločinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1 k § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.,

v bode 2/ prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 3/ prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

v bode 4-5/ pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

v bode 6-7/ pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.,v bode 8/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák..

Z a t o s ú d

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu I. W.. G.. XT XXX/XXXX zo dňa 05.12.2013, ktorým bol podľa § 14, § 221 ods.1, ods.
3 písm. a) Tr. zák. odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 4 roky a 6 mesiacov, nepodmienečne so

zradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pretože pokladá
trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane spoločnosti
G. P., W..Y..R.. S. škodu vo výške 3.314,65,- Eur a X. S., K.. XX.XX.XXXX trvale bytom XXXX W. O. D..
W., D., XXXXX T. vo výške 56.000,- USD.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu S. Š., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom W. Ľ., G. XX, X.
B., K.. X.X.XXXX, trvale bytom J. Č.. XX, R. W. Ľ., V. B., K.. X.X.XXXX, I. O. J. Č.. XX, R. W. Ľ., B. Ú.
O. U..W.., Q. K. X, O., H.: XX XXX XXX U. W.. V. W. W.. W. Y..R.., W. W. Q. XX, O., H.: XX XXX XXX s
nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku.