Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219241

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214219241.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v právnej veci starostlivosti o
maloleté dieťa : K. R., N. W., R.. XX.XX.XXXX, zastúpené poručníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny, Dunajská Streda, so sídlom Ádorská 41, 92í 01 Dunajská Streda, o určenie mena takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že maloletý bude mať meno „. J..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením súdu bez návrhu bolo začaté konanie o určenie mena, pretože matka maloletého dieťaťa

pri narodení maloletého dieťaťa dieťaťu nedala. Maloletý v rodnom liste otca zapísaného nemá.

Poručník maloletého dieťaťa navrhol, aby maloletému bolo určené meno J., pretože na toto meno
maloletý počúva a reaguje.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie vypočutím účastníkov poručníka, oboznámením sa s obsahom
pripojeného spisu tunajšieho súdu 8P/48/2014 a na základe takto vykonaného dokazovania bol ustálený
nasledovný skutkový stav veci :

RozsudkomOkresnéhosúduDunajskáStreda8P/48/2014-19zodňa28.08.2014bolimatkemaloletého
dieťaťa pozastavené rodičovské práva a povinnosti mimo vyživovacej povinnosti. Maloletému bol
ustanovený úrad za poručníka, keďže maloletý iného zákonného zástupcu nemal, nakoľko v rodnom
liste otca zapísaného nemal. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.09.2014. Uvedené vyplýva z
pripojeného spisu tunajšieho súdu 8P/76/2014.

8P/76/2014

-2-

Z rodného listu maloletého dieťaťa, ktorý sa nachádza v pripojenom spise, vyplýva, že maloletý nemá

v rodnom liste zapísané ani meno.Podľaust.§1ods.1/zák.omeneapriezviskuč.300/1993Z.z.vzneníjehoneskoršíchzmienadoplnkov
každý musí mať meno.

Podľaust.§1ods.2/zák.omeneapriezviskuč.300/1993Z.z.vzneníjehoneskoršíchzmienadoplnkov

meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím
súdu.

Z vykonaného dokazovania je preukázané, že maloleté dieťa nemá v rodnom liste zapísané meno, teda
meno nemá a tak nie je naplnené zákonné ust. § 1 ods. 1/ vyššie citového zákona. Keďže matka, ktorú
mal maloletý zapísanú v rodnom liste mu meno nedala, otca v rodnom liste nemá, nedošlo k dohode
rodičov k určeniu mena maloletého dieťaťa. Z týchto dôvodov bolo potrebné meno maloletému určiť

rozhodnutím súdu. Bolo mu určené meno, na ktoré počúva a na ktoré reaguje.

Keďže ide o konanie, ktoré bolo začaté uznesením súdu bez návrhu, o náhrade trov konania bolo
rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2/
O.s.p. ).

8P/76/2014

-3-Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.