Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010157
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613010157.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka
a prísediacich Ľudmily Dubeckej a Mgr. Juraja Čurillu na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.
novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

R. D., X.. XX.X.XXXX Y. H., okres Michalovce, trvale bytom
K., K. S., bez popisného čísla, t.č. vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Košice, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 19. októbra 2012 v obci K., okres Gelnica, ako matka maloletej Y. J.., X.. XX.X.XXXX, o ktorú má
povinnosť sa starať, ponechala dieťa v čase asi od 10.30 hod. do 15.30 hod., teda po dobu najmenej 5
hodín, uzamknuté samé bez dozoru v chatrči, čím ho vystavila nebezpečenstvu udusenia, pádu alebo
nedostatku tekutín, pričom dieťa bolo na základe upozornenia susedov, za asistencie polície v chatrči
nájdené ležiace vedľa postele tvárou k zemi a následne prevezené na vyšetrenie na detské oddelenie
NsP F.,

t e d a

opustila dieťa, o ktoré má povinnosť starať sa, a ktoré si nemôže zadovážiť pomoc a vystavila ho tým
nebezpečenstvu smrti alebo ublíženia na zdraví a čin spáchala na dieťati mladšom ako šesť rokov,

č í m s p á ch a l a

zločin opustenia dieťaťa podľa § 206 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 206 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jej správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.