Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218366
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414218366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: Y.

Z., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom B., O. XX, proti odporcovi: X. Z., rod. O., nar. XX.X.XXXX, bytom
B., O. XX,

o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. Z., rod. Z., nar. XX.X.XXXX a X. Z., rod. O., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že spolu
nevychádzajú a už dlhšiu dobu nevedú manželský život. Vo svojej výpovedi uviedla, že k manželovi už

nič necíti, nežijú intímne už 2 roky, pritom manžel nemôže mať deti a ona by si chcela založiť rodinu a
deti mať, preto si chce nájsť iného partnera.

Odporca s rozvodom súhlasil a uviedol, že má priateľku, preto aj on sa chce rozviesť a odísť od manželky
a že je pravda, že s manželkou intímne nežijú už dlho a že na rozvode sa dohodli.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ
a zistil tento skutkový a právny stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 24.4.2004. Z ich manželstva deti nepochádzajú. Posledné spoločné
bydlisko ako manželia mali účastníci v B., O. XX.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože z vykonaného
dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania už dlhú dobu, najmenej 2 roky
neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií, ani jeden z manželov nemá záujem o jeho trvanie,dokonca odporca má známosť s inou ženou a preto súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.
Príčinu rozvratu ich manželstva súd zistil v rozdielnosti pováh a názorov manželov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.