Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/99/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010390
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213010390.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdDunajskáStredavtrestnejveciobž.Q.Z.preprečinkrádežepodľa§212odsek1Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 26.11.2014 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná Q. Z. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko M. K., Q. Č.. XXX/XX, t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra - Chrenová
sa uznáva za vinnú, že
dňa 06. júla 2011 v čase okolo 17.00 hod. v Dunajskej Strede na Galantskej ceste na parkovisku pre
motorové vozidlá pre OD Kaufland nezisteným spôsobom bez použitia násilia z tam zaparkovaného
motorového vozidla zn. Seat Toledo tmavošedej farby, EČ: M. XXX L. odcudzila 1 ks pánsku ručnú čiernu
tašku s obsahom 1 ks čierna pánska peňaženka, 1 ks občiansky preukaz, 1 ks vodičský preukaz, 1 ks
zdravotná karta, 3 ks platobné karty, 1 ks tankovacia karta a peňažná hotovosť v celkovej hodnote 535,-
eur, čím pre majiteľa Z.. Š. S. spôsobila škodu v celkovej výške 555,- eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok
Okresného súdu Bratislava 1 sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27.09.2011 právoplatného dňa 14.10.2011 ako
inarozsudokOkresnéhosúduDunajskáStredasp.zn.XT/XXX/XXXXzodňa14.01.2013,právoplatného
dňa 05.03.2013.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Z.. Š. S., H.. XX.XX.XXXX, C. M. K., Z.
XXXX/XX so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172odsek2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeobžalovaná obhajca
obžalovanej ako i prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.