Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010568
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010568.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému H.B. D., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na
ust. § 135 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. D. B.. XX.X.XXXX P. J. U., O. X. W. W., L. W. Č.. XXX, C. J. U.

je vinní, že

dňa 18. októbra 2013 v čase o 03.45 hod. v J. U., B. P., pred obytným blokom č. XXX, na parkovisku
pre motorové vozidlá prechovával v peňaženke v občianskom preukaze 1 ks alobalovú skladačku s
obsahom neznámej bielej kryštalickej látky o celkovej hmotnosti 0,6 g, ktorý materiál bol predložený k

analýze na Kriminalistický a expertízny ústav PZ a zo znaleckého posudku pod ČES: PPZ-KEU-BA-
EXP-2013/15596 bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín s hmotnosťou 386 mg s koncentráciou 61,6
% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 238 mg absolútneho metamfetamínu, uvedený materiál
bol prepočítaný na 6-24 obvykle jednorazových dávok, pričom metamfetamín je v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok a uvedený
materiál dňa 18.10.2013 o 03.45 hod. bol nájdený a odňatý pri vykonaní osobnej prehliadky príslušníkom
Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu
čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ust. § 135 ods.
2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 4

Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l ) Trestného zákona a § 37 písm. h), m) Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, pri súčasnom zrušení:- Rozsudku OS Dunajská Streda 4T/227/2013 z 11.12.2013
vo výroku o treste.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj zákaz požívania
návykových látok.

Podľa § 73 ods. 4 Trestného zákona súd ukladá aj ústavné protitoxikomanické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.