Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011065

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011065.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Pulmana a prísediacich
R.. S. R. a O. N. na verejnom zasadnutí dňa 25. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.10.2014
v Banskej Bystrici medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici V.. X. K. a obvineným

W. Y., na základe ktorej

obvinený W. Y., nar. XX.XX.XXXX vo O. N., trvale bydliskom N., V. K. XXX/XXX, okres E. I. K.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v presne nezistených dňoch v mesiaci júl 2013, august 2013 na rôznych miestach vykonal postupne
spolu osemkrát súlož s maloletou P. K., nar. 27.04.2000, pričom prvýkrát k tomu došlo začiatkom júla
na lúke pri obci K. okres Banská Bystrica, hneď potom v priebehu týždňa ešte dvakrát na tom istom
mieste, koncom júla vykonal s maloletou jedenkrát súlož v spálni rodinného domu v obci K., K. XXX/
XX, naposledy v dobe od 04.08.2013 do 08.08.2013 vykonal s maloletou súlož štyrikrát v byte svojich
rodičov v N., V. K. XXX/XXX, a to aj napriek tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila pätnásty rok veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d) ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 319/14 podal dňa 30. 10. 2014 návrh
na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici dňa
30. 10. 2014 za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici V.. X. K. a obvineného
W. Y..

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu
o vine a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu
položené otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „ áno “, strany
k dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto predseda senátu rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a

treste zo dňa 30. 10. 2014 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.