Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010798
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010798.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 19. novembra 2014 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

L. E., nar. X.X.XXXX v Q., okres T. V. L., trvale
bytom Q., C.. T. Č.. XXXX/X, adresa na doručovanie
písomností Q., C.. T. Č.. XXX, T. V. L., bez

zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 2.6.2014 asi o 01:30 hod., v Q., na B. ulici, niekoľkokrát kopla do boku a pravého predlaktia policajta

OO PZ v Q. stržm. Bc. T. T., čím mu spôsobila ľahké zranenie a to pohmoždenie v oblasti drieku na
pravej strane a pohmoždenie pravého predlaktia, ktoré si nevyžiadalo práceneschopnosť a následne
rukou štuchla do oblasti hrudníka aj policajta OO PZ v Q. nstržm. I. P., ktorého sa pokúšala kopnúť
a udrieť rukami do hlavy, pričom uvedeného konania sa dopustila preto, že títo policajti ako členovia
policajnej hliadky použili donucovacie prostriedky proti osobe, ktorá odmietla ich výzvu, aby nebránila
osobe podozrivej z výtržníctva nastúpiť do motorového vozidla a odchodu na OO PZ v Q. k podaniu
potrebného vysvetlenia,

t e d a

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á ch a l a

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 ods.
3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej L. E. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa 3.10.2014

na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa
§ 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinená L. E. v dohodovacom konaní priznala svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného
prečinu. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným

odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov vyslovila obvinená súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinená L. E. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Trestného
poriadku odpovedala nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedala áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedala áno,
d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedala áno,
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedala áno,

g) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu
- odpovedala áno,
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
- odpovedala áno,

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu - odpovedala áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedala áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátor a obvinená dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.