Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011052
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314011052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Studenčana ,

prísediacich Marty Horváthovej a Jána Kuglera na verejnom zasadnutí dňa 03.12.2014 v trestnej veci
obvineného J. Ž. pre obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d/, ods. 2 písm. e/
Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante
takto

r o z h o d o l :

Obvinený , J. Ž., T.. XX.XX.XXXX D. Š., U. H. Š. Č.. XXXX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon
väzby Leopoldov od 20.03.2014,

j e v i n n ý , že

1.) v presne nezistený deň si zadovážil a do 06.05 hod. dňa 20.03.2014 v obci Šoporňa, v priestoroch
svojej izby a letnej kuchyne rodinného domu číslo 1005, neoprávnene prechovával 7 ks mikroténových
tašiek s obsahom 682,41 g konope, s priemernou koncentráciou 18,7% hmotnostných THC, obsahujúce
127611 mg THC, ktoré množstvo Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za
4254 - 12761 obvykle jednorazových dávok drogy, plastové vrecko s obsahom 15,6 g konope, s
priemernou koncentráciou 18,2% hmotnostných THC, obsahujúce 2839 mg THC, ktoré množstvo
Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za 95 - 284 obvykle jednorazových
dávok drogy, papierovú krabičku s obsahom 20,84 g konope, s priemernou koncentráciou 18,2%

hmotnostných THC, obsahujúce 3793 mg THC, ktoré množstvo Kriminalistický a expertízny ústav
PZ v Bratislave považuje za 126 - 379 obvykle jednorazových dávok drogy, plastovú krabicu s
obsahom 121 mg konope, s priemernou koncentráciou 12,1% hmotnostných THC, obsahujúce 15
mg THC, ktoré množstvo Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za 1 - 2
obvykle jednorazové dávky drogy, zatavenú plastovú injekčnú striekačku s obsahom bielej kryštalickej
látky s hmotnosťou 952 mg obsahujúcej metamfetamín s prímesou demitylsulfonylmetánu (MSM),
s priemernou koncentráciou 46,6% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 444 mg absolútneho

metamfetamínu, ktoré množstvo Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za 11 -
44 obvykle jednorazových dávok drogy, plastovú krabicu s obsahom 1661 mg konope, s priemernou
koncentráciou 13,8% hmotnostných THC, obsahujúce 229 mg THC, ktoré množstvo Kriminalistický
a expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za 8 - 23 obvykle jednorazových dávok drogy, plastové
vrecko s obsahom 352 mg drveného konope, s priemernou koncentráciou 15,4% hmotnostných THC,
obsahujúce 54 mg THC, ktoré množstvo Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za
2 - 5 obvykle jednorazových dávok drogy, papierové vrecko s obsahom 791 mg konope, s priemernou

koncentráciou 11,4% hmotnostných THC, obsahujúce 90 mg THC, ktoré množstvo Kriminalistický a
expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za 3 - 9 obvykle jednorazových dávok drogy, v papierikuvlepenú čiernu hmotu s hmotnosťou 491 mg, s priemernou koncentráciou 11,3 % hmotnostných THC,
obsahujúce 56 mg THC, ktoré množstvo Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Bratislave považuje za
2 - 6 obvykle jednorazových dávok drogy, 1 ks malú digitálnu váhu ako aj nástroje používané pri príprave

a aplikácii drog a to: 1 ks sklenenú fajku, 1 ks kovovú fajku, 2 ks drtičky, 2 ks odrezané plastové fľaše (po
domácky vyrobené „bongo“) a 1 ks kovovú maticu, ktoré boli pri domovej prehliadke nariadenej príkazom
Okresného súdu v Galante pod číslom OS-GA-V-10-1/2014 zo dňa 18.03.2014 zaistené pre účely
trestného konania, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny

omamných látok, účinná látka tatrahydrokanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok
a metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok, pričom podľa Národnej kriminálnej
agentúry Prezídia Policajného zboru Ministerstva vnútra SR hodnota zaistenej drogy je najmenej 7.711,7
Eur,

2.) si v presne nezistenom čase zadovážil a následne do 06.57 hod. dňa 20.03.2014 vo svojej izbe

v rodinnom dome na adrese Šoporňa č. 1005 bez povolenia prechovával 1 kus náboja so stredovým
zápalom kal. 9 mm Makarov, vo vyhotovení vz. 82 s homogénnou strelou zo spekaného železa, výrobca
MFS, Maďarsko, 1 kus náboja kal. 30-06 Springfield s celoplášťovou strelou, výrobca MFS, Maďarsko
a 1 kus náboja kal. 20, laborovaný olovenými brokmi 3,75 mm, výrobca Calibra group Technopol,
Slovenská republika, ktoré boli J. Ž. dňa 20.03.2014 na adrese Šoporňa č. 1005 podľa § 89 ods. 1

Trestného poriadku dobrovoľne vydané, pričom predmetné 3 kusy nábojov sú podľa § 2 písm. g) zákona
č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov strelivom, ktoré môže
vlastniť a držať len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojnej licencie, alebo zbrojného sprievodného listu na
trvalý vývoz, pričom obvinený nie je držiteľom zbrojného preukazu, zbrojnej licencie alebo zbrojného
sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a
v bode 1 rozsudku

-neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku vo
väčšom rozsahu,

v bode 2 rozsudku

-zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku

-obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. e) Tr. zák.,

v bode 2 rozsudku

-prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 2 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, §
41 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 5 Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest prepadnutia veci:
1ks biele plastové vedro, 1ks plastová krabica, 1ks zatavená plastová striekačka, 1ks plastová krabička,
1ks krabička červeno-čiernej farby s nápisom Geneva, 1ks plastovej krabičky s nápisom LM.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, § 78 odsek 1 Tr.zák. sa obvinenému ukladá taktiež ochranný
dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného J. Ž. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 254/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajkyňu aj prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno, zvolil si obhajkyňu JUDr. Nadeždu Boľovú

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu a prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za tento obzvlášť závažný zločin a
prečin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento obzvlášť závažný zločin a prečin
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: ÁnoNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.