Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011069
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011069.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obžalovaného K. H.,

pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 27. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
K. H. A. M. Z. A. T. , narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Ž. XXX,
prechodne bytom Z., Z. B. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 16.08.2014 v čase o 08:30 hodine v Z., na ul. O. X vošiel do rodinného domu F. H. odkiaľ si prišiel
vziať svojho maloletého syna a svoje osobné veci, avšak vnútri v dome začal bezdôvodne urážať a
napádať J. X. a preto bol majiteľkou domu vyzvaný, aby dom opustil, čo aj urobil a F. H. uzamkla
vchodové dvere, avšak za niekoľko minút obvinený dvere vykopol, vbehol dovnútra domu, poškodil a

prevrátil chladničku, poškodené dvere vytiahol z pántov a hodil ich na zem a následne z domu odišiel,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno
j), písmeno k), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákonaa§56odsek1,odsek2Trestného

zákona a § 57 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka OP a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.