Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010539
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010539.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci
obvinenej C. Ď. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek l písmeno b) odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona na
základe návrhu prokurátorky na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v
Nových Zámkoch dňa 19. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľujem dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinená C. Ď. dňa 30.10. 2014 , ktoré schválenie potvrdzujem
týmto rozsudkom.
Obvinená C. Ď. , X. XX. XX. XXXX Y. Ž., L. Y. Z. Č.. XXX,

je vinná, že

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný rozvoj
svojho školopovinného maloletého dieťaťa Z. Ď., narodenej XX.XX.XXXX V. L. Y. Z. XXX, sa počas
školského roka 2013/2014 dôsledne nestarala o jej výchovu a vývoj, nedbala riadne o jej dochádzku do
školy - Základnej školy s materskou školou vo Veľkých Lovciach, číslo 59, nereagovala na upozornenia
zo školy, nekomunikovala s pedagógmi, v dôsledku čoho jej maloletá dcéra Z. Ď. v období od 01.09.2013
do 30.03.2014 vymeškala 357 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím jej neumožnila vzdelávať sa
a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na jej ďalší vývoj a jej vzdelávanie,
teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek l písmeno b) odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3
Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri ) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek l Trestného zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podala návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzatvorená dňa 30. 10.2014 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky
a obvinenou na skutkovom základe uvedenom v rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený(á) na verejnom zasadnutí odpovedal(a) na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného
poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil
a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste
a ochrannom opatrení.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 37l odsek l písmeno c) a
odsek 2 Trestného poriadku

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.