Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010545
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010545.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.10.2014 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste
Obvinený
Q. - nar. X.X.XXXX. v Michalovciach, trvale bytom Q., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru
u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,
preto, že
dňa 24.6.2014 okolo 11.30 hod. na ceste II/582 pri križovatke na obec Vinné, okres Michalovce,
úmyselne poškodil motorové vozidlo zn. F. tým spôsobom, že v zlosti úderom pravej ruky, ktorú mal
zovretú v päsť, odlomil pravé spätné zrkadlo na tomto vozidle, čím spôsobil pre majiteľku vozidla E.
škodu vo výške 380,- EUR,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 200,- ( dvesto )
EUR.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák súd pre prípad zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Námestník prokurátorky Okresnej prokuratúry v Michalovciach po otvorení verejného zasadnutia
predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny
obv. Q., nar. 7.1.1987 v Michalovciach z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.
a uložiť mu peňažný trest vo výške 200,- EUR, pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu ustanoviť náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov.
Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:
- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.
Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.