Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Bezáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209525
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114209525.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú R.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. XX a nebohého otca B. X., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX v konaní začatom bez návrhu o
schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon matky maloletej R. C., nar. XX.XX.XXXX - S. C., nar. XX.XX.XXXX,
obe bytom T. XX a to odmietnutie dedičstva zo dňa 20.2.2014 v dedičskom konaní po poručiteľovi B. X.,
nar. XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX vedenom na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou
28D/240/2013, Dnot 57/2013, spísaného vo forme notárskej zápisnice na notárskom úrade I.. X. I.,
notárky so sídlom v L., V. C. 8.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.03.2014 doručila notárka I.. X. I. tunajšiemu súdu podnet na schválenie právneho úkonu za
maloletú dedičku R. C., nar. XX.XX.XXXX. Z podnetu vyplýva, že matka maloletej ako jej zákonný
zástupca odmietla dedičstvo po poručiteľovi B. X., zomrelom dňa XX.XX.XXXX.
Okresný súd Nitra uznesením č. k. 11P/108/2014 - 7 zo dňa 27.03.2014 začal konanie o schválenie
právneho úkonu za maloletého dediča.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, zákona č. 40/1964 Zb., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.
Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. /ďalej len O. s. p./, ak je pre platnosť
právneho úkonu, ktorý urobil súdom ustanovený opatrovník za maloletého, potrebné schválenie súdu,
súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Súd prejednal vec na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania.
Za prítomnosti všetkých účastníkov konania súd rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po
vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie
voči rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie vzdali, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.