Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202098
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514202098.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. E. S., nar. X.X.XXXX, bytom W. I., ul. Q. č. XXXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov E. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. I.,
ul. Q. č. XXXX/XX, právne zast. JUDr. Ingrid Škrabskou, advokátkou Advokátskej kancelárie v Prešove
a Q. S., nar. XX. X. XXXX, bytom W. I., ul. Q. č. XXXX/XX, právne zast. JUDr. Slavomírom Firmentom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra č. 14, v konaní o zverenie mal.
dieťaťa do striedavej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/155/2013-39 zo dňa 12.11.2013 v

časti týkajúcej sa úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu tak, že mal. E. S., nar. XX.XX.XXXX
zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

II. Matka mal. dieťaťa Q. S., nar. XX.XX.XXXX a otec mal. dieťaťa E. S., nar. XX.XX.XXXX sú povinní
zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa striedavo v 15-dňových intervaloch a to tak, že matka
mal. dieťaťa je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa od prvého dňa v kalendárnom
mesiaci od 18.00 hod. do 15-tého dňa do 18.00 hod. v kalendárnom mesiaci a otec mal. dieťaťa je
povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa od 15-tého dňa od 18.00 hod. kalendárneho
mesiaca do konca mesiaca do 18.00 hod..

III. Každý z rodičov je oprávnený sa s maloletým dieťaťom stretávať v čase, keď mu nie je mal. dieťa

zverené do osobnej starostlivosti neobmedzene.

IV. V čase zimných prázdnin v každom párnom roku je matka mal. dieťaťa oprávnená stretávať sa s mal.
dieťaťom v čase od 24.12 od 10.00 hod. do 31.12. do 18.00 hod., v nepárnom roku v čase Veľkonočných
prázdnin od Veľkého piatka od 10.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod., v čase zimných
prázdnin od 01.01. od 10.00 hod. do 06.01. do 18.00 hod.

V. V čase letných prázdnin v párnom roku je otec mal. dieťaťa oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom v
mesiaci júl a to v prvý deň prázdnin od 11.00 hod. do 31.07. do 17.00 hod. a v nepárnom roku v mesiaci
august prvý deň prázdnin od 11.00 hod. do 30.12. do 17.00 hod.

VI. Otec mal. dieťaťa je povinný maloleté dieťa v stanovenom čase prevziať v bydlisku u matky.

VII. Matka mal. dieťaťa je povinná maloleté dieťa v stanovenom čase prevziať v bydlisku u otca.VIII. Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti
druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho na odovzdanie pripraviť.

IX. Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

X. Výživné zo strany otca mal. dieťaťa, ako aj zo strany matky mal. dieťaťa súd neurčuje.

XI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec mal. dieťaťa podal na tunajší súd dňa 10.4.2014 návrh, ktorým žiadal, aby súd mal.
E. S. zveril do striedavej starostlivosti oboch rodičov poukazujúc na vôľu samotného mal. dieťaťa.

Ďalej uviedol, že o úprave práv a povinnosti k mal. dieťaťu bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom

Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 4P/155/2013 zo dňa 12.11.2013, kedy bolo manželstvo rodičov
mal. dieťaťa rozvedené a mal. syn E. bol na čas po rozvode manželstva zverený do osobnej starostlivosti
matky, ktorá mal. dieťa zastupuje a spravuje jeho majetok.

Súd uznesením č.k. 4P/77/2014-13 zo dňa 22.4.2014 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka, a to
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.

Zároveň súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach, matke mal. dieťaťa
a kolíznemu opatrovníkovi spolu s návrhom na vyjadrenie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ods. 4 cit. zák. ust. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Hmotnoprávny inštitút striedavej starostlivosti znamená, že dieťa žije striedavo s každým z rodičov v

určitom pravidelnom časovom intervale. Ak rodičia dokážu striedavú starostlivosť kultivovane zvládnuť,
potom je reálny predpoklad, že láskyplný a produktívny vzťah dieťaťa k obom rodičom zostane
zachovaný aj po rozvode manželstva, čo je prvoradým záujmom dieťaťa a jeho právom. Kumulatívne
splnenými podmienkami pre nariadenie striedavej starostlivosti musí byť spôsobilosť obidvoch rodičov
dieťa vychovávať, ktorá je daná jednak zdravotným stavom rodiča a dostatočnou kvalitou výchovného

prostredia a taktiež rodič musí mať o striedavú starostlivosť záujem, pretože nemožno mu ju nanútiť,
ak nemá záujem starať sa o dieťa. Striedavá starostlivosť musí byť najmä v záujme dieťaťa, pričom
dieťa má v prvom rade právo na zachovanie vzťahu k obidvom rodičom a to s prihliadnutím na jeho
citové väzby a vývinové potreby. Súd môže striedavú starostlivosť nariadiť aj vtedy, ak jeden z rodičov
s jej určením nesúhlasí, pretože názor tzv. preferenčného rodiča, ktorý trvá na tom aby bolo dieťa

zverené jemu do výlučnej starostlivosti nemusí byť vždy objektívny ani správny. Ak je rodič spôsobilý
zabezpečovať striedavú osobnú starostlivosť o deti a žiada ju, nie je namieste nedôvera druhého rodiča
v schopnosti rodiča o deti sa postarať a nemožno si v takom prípade osobovať právo na výlučnú osobnú
starostlivosť, prípadne osobovať si právo vlastným rozhodnutím rodičovi s rovnocenným postavením
„vydeľovať“ čas a priestor na stretávanie sa s deťmi. Prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní o zverení

do striedavej osobnej starostlivosti je vždy záujem dieťaťa, pri rešpektovaní jeho práv, pričom nesmie
dochádzať ani k diskriminácii jeho rodičov.

Keďže obaja rodičia sa vzájomne dohodli na striedavej starostlivosti o mal. syna v konkrétnych
intervaloch a túto vzájomnú dohodu písomne doručili aj súdu, súd rešpektujúc vôľu mal. dieťaťa a
vzájomnú dohodu rodičov rozhodol o nariadení striedavej starostlivosti tak, ako to vyplýva z výrokovej

časti tohto rozsudku.

Keďže súčasťou dohody bola dohoda aj o neplatení výživného, nakoľko ide o rovnomerné intervaly
zabezpečovania starostlivosti o dieťa, súd aj v tejto časti rozhodol v zmysle predloženej dohody rodičov
a výživné neurčil zo strany ani jedného z rodičov.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení rozsudku
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.